Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2024 г. N 305-ЭС24-10012 по делу N А41-73921/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2024 г. N 305-ЭС24-10012 по делу N А41-73921/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Демчука Валентина Александровича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2024 по делу N А41-73921/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Артель" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью МКК "Зело" обратилось в суд с заявлениями, объединенными в одно производство, о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 11 758 722 рубля 52 копейки, 161 929 314 рубля 74 копейки, 7 060 633 рубля.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2023, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2024, требования общества с ограниченной ответственностью "Синдика" (правопреемника общества МКК "Зело") в размере 176 337 820 рублей 21 копейка, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из доводов жалобы, заявитель не согласен с выводами о наличии общих экономических интересов у него с должником, обществом МКК "Зело", подконтрольное Демчуку А.В. (сыну) и с понижением очередности удовлетворения требования правопреемника общества МКК "Зело" - общества "Синдика".

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Повторно разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 6.2 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, установив, что отношения положенные в основу спорных требований общества к должнику, не соответствуют обычной хозяйственной деятельности и носят характер компенсационного финансирования, пришли к выводу о наличии оснований понижения требования в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Выводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя не опровергают выводы о наличии общего экономического интереса с должником и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк