Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2024 г. N 307-ЭС19-18598 (37,38) по делу N А56-94386/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2024 г. N 307-ЭС19-18598 (37,38) по делу N А56-94386/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" и публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" (далее - заявители) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2024 по делу N А56-94386/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Банк "Советский" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "Балтийский Инвестиционный Банк" (далее - банк) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 45 640 000 рублей как обеспеченного залогом нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 88, лит. А (далее - объекты недвижимости).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2023 требование банка в заявленном размере признано обоснованным и включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом объектов недвижимости.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2024, определение суда первой инстанции изменено в части очерёдности удовлетворения требования банка. Указанное требование признано подлежащим удовлетворению за счёт стоимости заложенного имущества, оставшегося после удовлетворения требований реестровых кредиторов.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационных жалоб и отзыва на одну из них, поступившего от конкурсного управляющего должником - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", таких оснований не установлено.

Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 71, 100, 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из обоснованности требования банка, осведомлённого об оспаривании сделок в отношении заложенных объектов недвижимости (привлеченного к участию в указанном споре в качестве третьего лица) и пропустившего срок на его предъявление, в связи с чем признали требование подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований реестровых кредиторов.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк