Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2024 г. N 305-ЭС24-11787 по делу N А41-103120/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2024 г. N 305-ЭС24-11787 по делу N А41-103120/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу муниципального образования "Городской округ Подольск Московской области" в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск (далее - комитет)

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2024 по делу N А41-103120/2018 о банкротстве муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск "Развитие" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2023 п. 2.4 постановления главы городского округа Подольск от 11.12.2017 N 2081-П "О реорганизации муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск "Управляющая компания" признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с комитета в пользу должника 123 000 руб. стоимости автомобилей.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2024, определение от 16.06.2023 отменено в части применения последствий недействительности сделки, с комитета взыскано в конкурсную массу должника 569 000 руб. стоимости изъятого имущества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя определение суда первой инстанции в части применения последствия недействительности сделки, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая отчеты об оценке стоимости автомобилей, пришел к выводу, что соразмерной компенсацией за изъятие автомобилей будет выплата их рыночной стоимости на момент изъятия, с чем согласился суд округа.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов