Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2024 г. N 305-ЭС22-29857(2) по делу N А40-13242/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2024 г. N 305-ЭС22-29857(2) по делу N А40-13242/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Фазлеевой Элеоноры Маратовны на определения Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2024 и от 27.04.2024 по делу N А40-13242/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мекран" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 21.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.08.2022 и округа от 09.11.2022, в удовлетворении жалобы Фазлеевой Э.М. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Маренковой Дины Петровны отказано.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Фазлеевой Э.М. судебных расходов в размере 55 397 руб.

Определением суда первой инстанции от 03.07.2023 с Фазлеевой Э.М. в пользу конкурсного управляющего Маренковой Д.П. взысканы судебные расходы в размере 55 397 руб.

Определением суда апелляционной инстанцией от 16.02.2024, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.04.2024, в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе Фазлеевой Э.М. на определение суда первой инстанции от 03.07.2023 прекращено.

Фазлеева Э.М. обратилась в суд округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 03.07.2023 с ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Определением суда округа от 19.03.2024, оставленным без изменения определением суда округа от 27.04.2024, кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения вынесенных по делу определений и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался положениями статей 117, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и исходил из пропуска заявителем процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Более того, Фазлеевой Э.М. пропущен пресекательный шестимесячный срок, в связи с чем у нее отсутствует процессуальное право на кассационное обжалование судебного акта.

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда округа и не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.