Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2024 г. N 304-ЭС19-8242(3) по делу N А70-18428/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2024 г. N 304-ЭС19-8242(3) по делу N А70-18428/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Леоновой Ирины Анатольевны на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2024 по делу N А70-18428/2017 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МеталлСтрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 Леонов С.С. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; с него взысканы 4 056 602 рубля 73 копейки.

Леонова И.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре названного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 производство по заявлению Леоновой И.А. прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2024 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Леонова И.А. просит отменить принятые по её заявлению судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по заявлению Леоновой И.А., суды руководствовались положениями статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 42, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что постановление суда апелляционной инстанции от 22.10.2018 не принято о правах или обязанностях Леоновой И.А.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов