Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2024 г. N 305-ЭС21-23707 по делу N А40-253142/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2024 г. N 305-ЭС21-23707 по делу N А40-253142/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее - Компания) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2024 по делу N А40-253142/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" (далее - Общество) к Компании о взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.04.2024 и окружного суда от 01.07.2024, первоначальный иск удовлетворен частично, с Компании в пользу Общества взыскано 127 129 015 руб. 88 коп. задолженности. Встречный иск удовлетворен частично, с Общества в пользу Компании взыскано 3 215 459 руб. 07 коп. неустойки. Распределены судебные расходы.

Компания 12.07.2024 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, а также ходатайствовала о приостановлении их исполнения.

Дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы по другим жалобам сторон на ранее принятые по делу судебные акты.

В соответствии с частью 3 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "частями 3, 5 статьи 291 ⁶АПК РФ"

определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2024 по делу N А40-253142/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова