Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2024 г. N 305-ЭС23-2822(2) по делу N А40-217817/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2024 г. N 305-ЭС23-2822(2) по делу N А40-217817/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кирьяновой Вероники Юрьевны (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024, принятые в деле N А40-217817/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и заявлению должника об исключении квартиры из конкурсной массы,

установил:

принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе Кирьянова В.Ю. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на экономическую нецелесообразность реализации спорной квартиры и нарушение жилищных прав должника и его несовершеннолетних детей.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отказ в применении исполнительского иммунитета в отношении спорной квартиры, характеристики которой установлены и оценены как излишние для должника и членов его семьи, не противоречит статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовым позициям постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 N 15-П и судебной практике их применения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Кирьяновой Веронике Юрьевны в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова