Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2024 г. N 309-ЭС22-18861 (2, 3) по делу N А34-7667/2017 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2024 г. N 309-ЭС22-18861 (2, 3) по делу N А34-7667/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Курганской области от 25.09.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2024 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2024 по делу N А34-7667/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Хлеб Зауралья" (далее - должник),

по обособленному спору в части отказа в удовлетворении жалоб банка и Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Можайцевой М.Ю. по непринятию мер по возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, и по обеспечению сохранности имущества должника,

а также кассационную жалобу конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2024 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2024 по указанному обособленному спору в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Можайцевой М.Ю., выразившихся в необоснованном привлечении индивидуального предпринимателя Дюрягина С.В. для оказания услуг по организации торгов и общества с ограниченной ответственностью "ЮрФинансГрупп" для оказания бухгалтерских услуг,

установил:

доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2024 N 309-ЭС22-18861 (3) конкурсному управляющему Можайцевой М.Ю. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы Можайцевой М.Ю. завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с арбитражного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Курганской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина