Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2024 г. N 306-ЭС24-12966 по делу N А55-1444/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2024 г. N 306-ЭС24-12966 по делу N А55-1444/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Власовой Татьяны Николаевны (должника) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2024, принятое в деле N А55-1444/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по ее жалобе на бездействие финансового управляющего,

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024, признано незаконным бездействие финансового управляющего Зуевой Е.Д., выразившееся в неисключении требований кредитора Минаева М.И. на сумму 31 017 806 рублей 44 копеек из реестра.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.04.2024 отменил судебные акты и в удовлетворении жалобы отказал.

В кассационной жалобе Власова Т.Н. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на неблагоприятные последствия неисключения требования из реестра.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил несоответствие выводов судов нижестоящих инстанций исследованным обстоятельствам, указывающим на отсутствие волеизъявления Власова С.В. в отношении находящегося в реестре должника требования, не позволяющее управляющему завершить процедуру банкротства, поэтому отменил судебные акты в пределах имеющихся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.

Довод о гипотетических убытках не создает оснований для кассационного пересмотра постановления.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Власовой Татьяне Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова