Решение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2024 г. по делу N СИП-711/2023 Суд оставил без изменения судебное решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку ответчиком не доказано использование спорного товарного знака в течение трех лет

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2024 г. по делу N СИП-711/2023

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 1 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Борзило Е.Ю.,

судей Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джафаровой Д.Я. -

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Шестеперова Сергея Мигельевича (Москва, ОГРНИП 310504727800053) к индивидуальному предпринимателю Гянджумяну Мгеру Александровичу (г. Пятигорск, Ставропольский край, ОГРНИП 314265132200533) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 701553 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Шестеперова Сергея Мигельевича - Дьячкова Е.Н. (по доверенности от 11.07.2022);

от индивидуального предпринимателя Гянджумяна Мгера Александровича - Тукманов В.А. (по доверенности от 27.12.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шестеперов Сергей Мигельевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гянджумяну Мгеру Александровичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "MIGEL" по свидетельству Российской Федерации N 701553 вследствие его неиспользования в отношении всех товаров 25-го класса и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от Роспатента поступил отзыв на иск, в котором он сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании, состоявшемся 01.08.2024, приняли участие представители истца и ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, выступил с контраргументами.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

Гянджумян М.А. является правообладателем словесного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 701553 (дата приоритета - 26.07.2018, дата регистрации - 04.03.2019), зарегистрированного в отношении товаров 25-го класса "апостольники; банданы [платки]; белье нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот; береты; блузы; боа [горжетки]; боди [женское белье]; боксеры [шорты]; ботильоны; ботинки лыжные; ботинки спортивные; бриджи; брюки; бутсы; бюстгальтеры; валенки [сапоги фетровые]; воротники [одежда]; воротники съемные; вставки для рубашек; вуали [одежда]; габардины [одежда]; галоши; галстуки; галстуки-банты с широкими концами; гамаши [теплые носочно-чулочные изделия]; гетры; голенища сапог; грации; джерси [одежда]; жилеты; изделия спортивные трикотажные; изделия трикотажные; каблуки; капюшоны [одежда]; каркасы для шляп [остовы]; карманы для одежды; кашне; кимоно; козырьки [головные уборы]; козырьки для фуражек; колготки; комбинации [белье нижнее]; комбинезоны [одежда]; комбинезоны для водных лыж; корсажи [женское белье]; корсеты [белье нижнее]; костюмы; костюмы купальные; костюмы маскарадные; костюмы пляжные; купальники гимнастические; куртки [одежда]; куртки из шерстяной материи [одежда]; куртки рыбацкие; легинсы [штаны]; ливреи; лифы; майки спортивные; манжеты; манишки; мантильи; манто; маски для сна (одежда); меха [одежда]; митенки; митры [церковный головной убор]; муфты [одежда]; муфты для ног неэлектрические; набойки для обуви; нагрудники детские, за исключением бумажных; нагрудники с рукавами, за исключением бумажных; накидки меховые; накидки парикмахерские; наушники [одежда]; носки; носки, абсорбирующие пот; обувь; обувь пляжная; обувь спортивная; одежда; одежда бумажная; одежда верхняя; одежда готовая; одежда для автомобилистов; одежда для велосипедистов; одежда для гимнастов; одежда из искусственной кожи; одежда кожаная; одежда непромокаемая; одежда форменная; окантовка металлическая для обуви; орари [церковная одежда]; пальто; панталоны [нижнее белье]; парки; пелерины; перчатки [одежда]; перчатки для лыжников; пижамы; плавки; пластроны; платки шейные; платочки для нагрудных карманов; платья; повязки для головы [одежда]; подвязки; подвязки для носков; подвязки для чулок; подкладки готовые [элементы одежды]; подмышники; подошвы; подтяжки; полуботинки; полуботинки на шнурках; пончо; пояса [белье нижнее]; пояса [одежда]; пояса-кошельки [одежда]; приданое для новорожденного [одежда]; приспособления, препятствующие скольжению обуви; пуловеры; пятки для чулок двойные; ранты для обуви; ризы [церковное облачение]; рубашки; сабо [обувь]; сандалии; сандалии банные; сапоги; сарафаны; сари; саронги; свитера; союзки для обуви; стельки; стихари; тапочки банные; тоги; трикотаж [одежда]; трусы; туфли; туфли гимнастические; туфли комнатные; тюбетейки; тюрбаны; уборы головные; фартуки [одежда]; форма для дзюдо; форма для карате; футболки; халаты; халаты купальные; цилиндры; части обуви носочные; чулки; чулки, абсорбирующие пот; шали; шапки [головные уборы]; шапки бумажные [одежда]; шапочки для душа; шапочки купальные; шарфы; шипы для бутс; шляпы; штанишки детские [белье нижнее]; штрипки; шубы; эспадриллы; юбки; юбки нижние; юбки-шорты";

и услуг 35-го класса "абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; агентства рекламные; анализ себестоимости; аренда площадей для размещения рекламы; аудит коммерческий; аудит финансовый; бизнес-услуги посреднические по подбору потенциальных частных инвесторов и предпринимателей, нуждающихся в финансировании; бюро по найму; ведение автоматизированных баз данных; ведение бухгалтерских документов; выписка счетов; демонстрация товаров; запись сообщений [канцелярия]; изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям в области выбора товаров и услуг; исследования в области бизнеса; исследования конъюнктурные; исследования маркетинговые; комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации по управлению персоналом; консультации профессиональные в области бизнеса; консультации, касающиеся коммуникационных стратегий в рекламе; консультации, касающиеся коммуникационных стратегий в связях с общественностью; макетирование рекламы; маркетинг; маркетинг в части публикаций программного обеспечения; маркетинг целевой; менеджмент в области творческого бизнеса; менеджмент спортивный; написание резюме для третьих лиц; написание текстов рекламных сценариев; обзоры печати; обновление и поддержание информации в регистрах; обновление и поддержка информации в электронных базах данных; обновление рекламных материалов; обработка текста; онлайн-сервисы розничные для скачивания предварительно записанных музыки и фильмов; онлайн-сервисы розничные для скачивания рингтонов; онлайн-сервисы розничные для скачивания цифровой музыки; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация подписки на газеты для третьих лиц; организация показов мод в рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; оформление рекламных материалов; оценка коммерческой деятельности; подготовка платежных документов; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; поиск поручителей; помощь административная в вопросах тендера; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; посредничество коммерческое [обслуживание]; предоставление деловой информации через веб-сайты; предоставление информации в области деловых и коммерческих контактов; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; предоставление перечня веб-сайтов с коммерческой или рекламной целью; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; прогнозирование экономическое; продажа аукционная; продажа розничная произведений искусства художественными галереями; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприятий; производство программ телемагазинов; производство рекламных фильмов; прокат офисного оборудования и аппаратов; прокат рекламного времени в средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; прокат рекламных щитов; прокат торговых автоматов; прокат торговых стендов; прокат торговых стоек; прокат фотокопировального оборудования; публикация рекламных текстов; радиореклама; расклейка афиш; распространение образцов; распространение рекламных материалов; рассылка рекламных материалов; регистрация данных и письменных сообщений; редактирование рекламных текстов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама наружная; реклама почтой; реклама телевизионная; репродуцирование документов; сбор и предоставление статистических данных; сбор информации в компьютерных базах данных; сведения о деловых операциях; систематизация информации в компьютерных базах данных; службы консультативные по управлению бизнесом; согласование деловых контрактов для третьих лиц; согласование и заключение коммерческих операций для третьих лиц; составление информационных индексов в коммерческих или рекламных целях; составление налоговых деклараций; составление отчетов о счетах; телемаркетинг; тестирование психологическое при подборе персонала; торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; управление бизнесом временное; управление внешнее административное для компаний; управление гостиничным бизнесом; управление деятельностью внештатных сотрудников; управление коммерческими проектами для строительных проектов; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; управление коммерческое программами возмещения расходов для третьих лиц; управление потребительской лояльностью; управление программами часто путешествующих; управление процессами обработки заказов товаров; услуги PPC; услуги в области общественных отношений; услуги конкурентной разведки; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; услуги машинописные; услуги по исследованию рынка; услуги по напоминанию о встречах [офисные функции]; услуги по оптимизации трафика веб-сайта; услуги по переезду предприятий; услуги по подаче налоговых деклараций; услуги по поисковой оптимизации продвижения продаж; услуги по программированию встреч (офисные функции); услуги по составлению перечня подарков; услуги по сравнению цен; услуги рекламные "оплата за клик"; услуги секретарей; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги стенографистов; услуги субподрядные [коммерческая помощь]; услуги телефонных ответчиков для отсутствующих абонентов; услуги фотокопирования; экспертиза деловая" МКТУ (далее - спорный товарный знак).

Полагая, что правообладатель не использует спорный товарный знак, Шестеперов С.М. обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящим иском о досрочном прекращении его правовой охраны в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив доводы, выслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Шестеперовым С.М. соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела предложением о заключении договора об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак либо об отказе ответчика от исключительного права на него, квитанциями и описями вложения в ценное письмо в подтверждение его отправки Гянджумяну М.А. - 27.04.2023 (т. 1 л.д. 19).

Гянджумян М.А. на предложение Шестеперова С.М. ответил отказом.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункта 165 и 166 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Вместе с тем в пункте 165 Постановления N 10 разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака Шестеперов С.М. обращает внимание на то, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет экономическую деятельность, в том числе, в сфере торговли и рекламы, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащая сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД): 46.9 Торговля оптовая неспециализированная 47.1 Торговля розничная в неспециализированных магазинах 58.11.1 Издание книг, брошюр, рекламных буклетов и аналогичных изданий, включая издание словарей и энциклопедий, в том числе для слепых, в печатном виде 63.1 Деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации, деятельность порталов в информационно-коммуникационной сети Интернет 63.11.1 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов 73.1 Деятельность рекламная 73.20 Исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения.

Истец подчеркивает, что он является публичной личностью, российским режиссёром, хореографом, продюсером, актёром, наставником в программе "Танцы" на ТНТ; обозначение "Migel" воспроизводит псевдоним истца, под которым с 2008 года Шестеперов С.М. осуществляет профессиональную деятельность.

Заинтересованность в реализации товаров 25-го класса МКТУ, испрашиваемых в части досрочного прекращения правовой охраны спорного товарного знака, истец обосновывает тем, что Шестеперов С.М. является учредителем с 30% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ПроТанцы" (ОГРН 1167746212985) (далее - общество "ПроТанцы"), которое осуществляет фактическую деятельность по реализации пошитой на заказ одежды (футболок, лонгсливов, кропов, брюк, носков), а также наличием поставленной на учет кассовой техники и помещения, пригодного для реализации товаров потребителям.

В подтверждение указанных доводов, истцом представлены следующие доказательства: Акт приема-передачи швейных изделий от 21.02.2021 N 1; Товарная накладная от 21.02.2022 1; Счет N 1 от 07.02.2022; Акт приема-передачи швейных изделий N 2 от 14.03.2022; Товарная накладная N 2 от 14.03.2022; Акт приема-передачи швейных изделий N 7 от 01.11.2022; Товарная накладная 7 от 01.11.2022; Акт приема-передачи швейных изделий N 9 от 11.11.2022; Акт приема-передачи швейных изделий N 5 от 10.11.2022; Товарная накладная 5 от 10.10.2022; Акт приема-передачи швейных изделий N 6 от 24.10.2022; Товарная накладная 6 от 24.10.2022; Акт приема-передачи швейных изделий N 8 от 07.11.2022; Товарная накладная 8 от 07.11.2022; Товарная накладная 4 от 03.12.2021; Акт приема-передачи швейных изделий N 4 от 03.11.2021; Приложение N 2 к Договору подряда 14-М/2020 от 08.07.2020; Договор на услуги по индивидуальному пошиву N 28/11 от 28.11.2022; Договор на услуги по индивидуальному пошиву N 1 от 08.02.2023; Бланк заказа 1 от 08.02.2023 к Договору от 08.02.2023; Карточка регистрации контрольно-кассовой техники общества "ПроТанцы" от 06.12.2022; Договор аренды нежилого помещения N 715-15/15-05 от 15.09.2015; Соглашение о замены стороны от 01.04.2016 с обществом "ПроТанцы". Истец также осуществляет деятельность по продаже одежды в интернет-магазине "PTwear", по адресу https://ptwear.pro/dogmigamarket.

Суд по интеллектуальным правам заключает, что отношения общества "ПроТанцы" и истца квалифицируются как аффилированность в понимании статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", т.е. характеризуется влиянием истца на деятельность названного общества, а также единым экономическим интересом.

Судебная коллегия соглашается с позицией истца касательно того, что фактическое осуществление деятельности его аффилированного лица - общества "ПроТанцы" по реализации пошитой на заказ одежды в данном деле являются относимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении идентичных или однородных рубрик товаров 25-го класса МКТУ.

В обоснование заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в части услуг 35-го класса МКТУ, истец указывает на то, что он ведет блоги в социальных сетях (Официальная группа ВК: https://vk.com/migelclub, ранее в Твиттере: https://twitter.com/Migelshow, https://dzen.ru/video/watch/63ca52cdf592ca27c6dce647), осуществляет публикации в разрешенных социальных сетях, отвечает на комментарии, обрабатывает текст, создает фотоконтент, осуществляет рекламу, изучение рынка, ведет базы данных покупателей, учеников школы. Шестеперов М.С. настаивает на том, что регулярно оказывает услуги по рекламе третьим лицам, что подтверждается договором от 06.07.2015 N PP-П-МИ, а также Актом сдачи-приемки услуг от 07.07.2015, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Медиа Реклама" на создание и участие в рекламных видеороликах продукции "Пепси". Истец обращает внимание на то, что непосредственно оказывает рекламные услуги обществу "ПроТанцы", изображение истца содержится на многих страницах сайта общества "ПроТанцы", в том числе в рекламе магазина одежды. Дополнительно истцом представлены скриншоты поисковой выдачи поисковой системы "Яндекс" по запросу "Мигель в рекламе", согласно которым в интернет рекламе содержатся многочисленные статьи и рекламный видеоролик копании Hyandai , в создании которого Шестеперов С.М. принял участие: заголовки "Хендэ Старт в рекламе с Мигелем", "Танец с Мигелем в рекламе Hyundai СТАРТ", "Мигель из проекта Танцы снялся в ролике Hyundai"; также представлены сведения о рекламе "Nescafe" и сведения о рекламе Чемпионата мира по футболу с участием истца.

Представленные доказательства, по мнению истца, подтверждают регулярность заключения рекламных контрактов Шестеперовым С.М., который рекламирует товары третьих лиц, в том числе и услуги школы танцев общества "ПроТанцы".

Проанализировав представленные истцом в материалы дела доказательства его заинтересованности, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что их можно условно разделить на две категории.

К первой категории относятся доказательства оказания услуг в качестве исполнителя роли, модели или постановщика шоу - программ с танцевальными элементами, в частности: договор от 06.07.2015 N PP-П-МИ, а также Акт сдачи-приемки услуг от 07.07.2015, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Медиа Реклама" на создание и участие в рекламных видеороликах продукции "Пепси" (приложение к ходатайству о приобщении дополнительных материалов от 18.03.2024); данные об оказании услуг режиссера на показе известного российского дизайнера Маши Цигаль прошедшего в рамках Russian Fashion Week в Москве. Ноябрь 2008 (https://www.youtube.com/watch?v=DM_g7ZFQI4Q); об оказании услуг режиссера, спектакль "Вернувшиеся" (https://msk.kassir.ru/teatr/immersivnoe-shou-vernuvshiesya-inayarealnost); постановка хореографии к комедии Марюса Вайсберга "Гитлер капут" - 16.02.2018, трейлер на канале истца в Ютьюб (https://www.youtube.com/watch?v=EuuKIN0F2uY); разработка концепции, режиссуры и хореографии рекламного ролика для "Mercedes-Benz SLS AMG by Migel" (https://www.youtube.com/watch?v=Qek87bvO4U4); выступления на радио, в ходе которых осуществляется нативная реклама проектов, с которыми истец в сотрудничестве (https://vk.com/video-9693056_456239389); выписка из договора на оказание услуг режиссера по договору от 01.08.2023 Н-ЯПД 360-08-23-СГ с обществом с ограниченной ответственностью "Норм Продакшн" (приложение к ходатайству о приобщении дополнительных материалов от 04.06.2024).

Судебная коллегия отмечает, что по своему характеру услуги 35-го класса, в отношении которых истец в данном деле должен доказать свою заинтересованность, относятся услугам бизнес-консультирования, маркетинга и продвижения товаров и услуг третьих лиц.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2019 по делу N СИП-147/2019, от 16.12.2021 по делу N СИП-793/2021 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2022 по тому же делу.

Участие в рекламных роликах в качестве актера и режиссура шоу относится к оказанию не бизнес, а творческих услуг, являясь, кроме того по сути, не услугой по продвижению/рекламе, а услугой по созданию продукта, т.е. не относится к категории услуг 35-го класса МКТУ сразу по двум критериям. Так, например, услуга по режиссуре модного шоу не идентична услуге организации мод в рекламных целях.

Суд также принимает во внимание, что основной массив доказательств данной категории в значительной степени по времени удален от даты подачи им настоящего искового заявления, т.е. не может в полной мере подтверждать заинтересованность на дату направления им предложения заинтересованного лица.

Самостоятельно оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные выше доказательства, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют об осуществлении истцом маркетинговой деятельности в интересах третьих лиц либо о подготовке к ее осуществлению на постоянной основе.

Довод истца о том, что в силу его медийной известности факт участия в рекламе и создании шоу привлекает к данному продукту или товару внимание и тем самым создает условия для его продвижения, Суд по интеллектуальным правам отклоняет. Факт участия в создании чего-либо без доведения до сведения потребителя об этом участии не создает продвижение товара или услуги. Именно доведение информации о таком участии является элементом, который позволяет использовать медийную известность, а не медийная известность сама по себе.

Ко второй категории доказательств, на которые истец ссылается в обоснование заинтересованности в оказании услуг 35-го класса, относятся доказательства оказания им кадровых и организационных услуг обществу "ПроТанцы", а именно договор о сотрудничестве и совместной деятельности от 01.09.2020 N 24-фр/2020 и акты об оказании услуг от 01.03.2023 N 1, от 16.08.2022 N 8, от 10.01.2022 N 1, от 01.12.2022 N 12, от 02.11.2020 N 3, от 01.10.2020 N 2, от 11.01.2021 N 1, от 01.03.2021 N 3, задание на оказание услуг от 02.11.2020 N 3 (приложение к ходатайству о приложении дополнительных материалов от 22.04.2024).

Судебная коллегия полагает, что представленные доказательства заинтересованность в отношении услуг 35-го класса не подтверждает, поскольку не свидетельствует об оказании услуг именно третьим лицам, а не для внутреннего потребления. Поскольку истец и данное общество являются аффилированными лицами, данные доказательства заинтересованность в отношении предоставления услуг потребителям как категории участников рынка, не подтверждают, а формируют оказание услуг "самому себе", что не опровергается сопроводительными документами, на которые ссылается истец.

Суд по интеллектуальным правам учитывает, что в обоснование своей заинтересованности в отношении товаров 25-го класса истец ссылался на то, что данное общество и Шестеперов С.М. являются аффилированными лицами, т.е. действуют на рынке в едином интересе, и поэтому доказательства осуществления деятельности обществом "ПроТанцы" должны квалифицироваться как доказательства деятельности самого истца. Суд, с учетом доказанной Шестеперовым С.М. аффилированности с названным обществом, в этой части с доводами истца согласился.

Однако коллегия судей обращает внимание на непоследовательное процессуальное поведение истца, утверждающего, что его аффилированность с обществом "ПроТанцы" для 25-го класса МКТУ подтверждает осуществление деятельности им самим (для его нужд), а в отношении услуг 35-го класса МКТУ - истцом для нужд третьих лиц, которым в этом случае должно считаться то же самое аффилированное лицо. Поэтому соответствующие доводы Шестеперова С.М. суд отклоняет.

Кроме того, истец обращает внимание суда, что он обратился в Роспатент 12.07.2022 с заявкой N 2022746627 на регистрацию обозначения "" в качестве товарного знака в отношении широкого перечня товаров 14, 16, 18, 21, 25, 28-го и услуг 35, 41-го классов МКТУ. Однако судебная коллегия исходит из того, что одного факта подачи заявки в отношении услуг 35-го класса недостаточно для доказывания факта заинтересованности.

Это обстоятельство положено в основу вывода о реальном намерении истца использовать спорное обозначение.

Согласно правовым позициям изложенным, в статье 1486 ГК РФ и в ее истолковании, приведенном в пункте 40 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, "подача истцом заявки в Роспатент на регистрацию товарного знака или сходного с ним товарного знака в отсутствие иных доказательств реального намерения использовать товарный знак само по себе не является основанием досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием. Аналогичная правовая позиция высказана президиумом Суда по интеллектуальным правам в деле N СИП-320/2022.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам полагает, что представленных истцом доказательств достаточно для констатации заинтересованности истца в прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 25-го классов МКТУ и недоказанности заинтересованности в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Соответственно, надлежащее доказывание обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих возражений, является процессуальной обязанностью ответчика, которую он в данном деле выполнил не в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что из совокупности положений статьи 1486 ГК РФ следует, что даже при наличии подтвержденной заинтересованности лица в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, такая охрана может быть сохранена за текущим правообладателем, если он докажет использование данного средства индивидуализации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания данного обстоятельства лежит на правообладателе.

Согласно пункту 2 статьи 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 166 Постановления N 10, для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак.

Судебная коллегия отмечает, поскольку истец не выполнил возложенное на него бремя доказывания своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного средства индивидуализации в отношении услуг 35-го класса МКТУ, следовательно, исследование материалов дела на предмет доказанности ответчиком факта использования им в спорный период товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 701553 в отношении услуг 35-го класса МКТУ, для которых ему предоставлена правовая охрана, представляется нецелесообразным и не имеющим правового значения для дела. Исследованию подлежит только использование товарного знака в отношении 25-го класса МКТУ.

В подтверждение факта использования Гянджумян М.А. утверждает, что занимается производством и продажей верхней одежды (в том числе, меховых изделий), обуви (тапочек), головных уборов (шапок, панам, кепок) под спорным товарным знаком "MIGEL". При осуществлении предпринимательской деятельности ответчиком используются: этикетки с изображением спорного товарного знака, контрольно-идентификационные знаки, коды маркировки "Честный знак", где отображена информация о производителе и товарном знаке, договоры аренды магазинов розничной торговли верхней одеждой бренда "MIGEL", договор участия в выставках Мягкое Золото России, где так же представлена продукция под спорным товарным знаком "MIGEL", а так же фото вывесок и витрин.

Все указанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком доказательствами: копией договора от 30.05.2021 с обществом с ограниченной ответственностью "Амурская меховая компания" на пошив меховых изделий; копией договора от 20.09.2021 с индивидуальным предпринимателем Сейраняном Арменом Агвановичем на пошив меховых изделий с копией товарной накладной N 14 от 16.12.2021, письмом покупателя от 20.01.2024, подтверждающее, что покупаемые индивидуальным предпринимателем Сейраняном Арменом Агвановичем на основании договора от 20.09.2021 товары были маркированы обозначением меховая фабрика "МIGEL" и передавались с Контрольными (идентификационными) знаками, соответствующими указанному бренду; копией договора от 15.01.2022 с индивидуальным предпринимателем Даниеляном Сергеем Сергеевичем на пошив меховых изделий с копией товарной накладной N 01 от 25.01.2022; копией договора от 05.07.2022 с индивидуальным предпринимателем Ивановым Анатолием Александровичем на пошив меховых изделий с копией счета на оплату к нему; копией договора от 05.05.2022 с индивидуальным предпринимателем Булычевой Эллой Андреевной на пошив меховых изделий; Свидетельством на доменное имя https://migelfurs.rul; Сертификатом соответствия от 09.08.2016; письмом с перечнем, а также скриншоты из системы "Честный знак" по контрольным идентификационным знакам, выбывшим в период проведения выставки продажи, прошедшей в г. Астрахани в период с 14.12.2021 по 26.12.2021 года; электронными письмами о регистрации изделий ответчика в системе и отчеты с указанием зарегистрированных изделий с присвоением GTIN; сведениями системы маркировки об изделиях, зарегистрированных ответчиком в течение 2022 - 2023 года (выборка); фотографиями меховых изделий, маркированных товарным знаком - шубы, манто, накидки меховые, дубленки (одежда кожаная), женских курток из натуральной кожи;

договором от 03.03.2020 с индивидуальным предпринимателем Бочковой Ольгой Анатольевной и товарные накладные к нему от 12.05.2020 и от 20.12.2021 на производство "тапочек домашних MIGEL"; договор от 24.02.2021 с индивидуальным предпринимателем Каргаполовой Татьяной Георгиевной и товарные накладные к нему от 12.03.2021, договор от 10.12.2021 на производство рубашек, футболок, футболок-поло под брендом "MIGEL"; товарной накладной N 1 от 16.01.2022 на поставку товаров "шапка их экомеха, меховая панама" индивидуальному предпринимателю Сейраняну Армену Агвановичу, а также фотографиями товаров под спорным обозначением - футболок, футболок с длинным рукавом, рубашек, шапок из экомеха, панам из экомеха, тапочек домашних, тапочек женских;

копией договора аренды помещения от 10.04.2023 с фотографиями; фотографиями витрин, фотографиями листовок, образцами пакетов, этикеток, визиток, контрольно-идентификационных знаков и кодами маркировки с товарным знаком "MIGEL"; копией договора аренды от 22.11.2022 N 2Э-11 (с прилагающими к нему документами по оплате); копией договора на размещение оборудования от 01.11.2022 (с прилагающими к нему документами по оплате); копией договора на размещение оборудования от 03.12.2022 (с прилагающими к нему документами по оплате); договором аренды нежилого помещения от 24.07.2020 N Г-714/0720-А-135.3-2, подтверждающим аренду площадей для размещения магазина в г. Красноярск, и письмом арендодателя от 19.01.2024, подтверждающие, что между ответчиком и индивидуальным предпринимателем Шешуковым Вадимом Юрьевичем заключен договор аренды нежилого помещения от 24.07.2020 N Г-14/0720-А-135.3/2, согласно которому с момента аренды помещение использовалось для размещения магазина меховых изделий "Migel" с размещением вывесок и рекламных конструкций договор аренды от 08.07.2022 N 4, заключенный с индивидуальным предпринимателем Романовой Ириной Михайловной, подтверждающий аренду помещения для размещения магазина в г. Анапа, фотографиями магазина, подтверждающими использование при оформлении вывески спорного товарного знака.

Суд по интеллектуальным правам отклоняет довод истца о том, что использование ответчиком спорного товарного знака в отношении меховых изделий не доказано, поскольку даты реализации на чеках не совпадают с датами выгрузки сведений в систему "Честный знак". Суд соглашается с доводом ответчика о том, что выгрузка данных в названную систему может происходить не единовременно с продажей, а также учитывает, что истец ходатайство о фальсификации данной категории доказательств не заявлял.

Коллегия судей также отклоняет довод истца о том, что производство ответчиком трикотажной продукции массовым не является, а поэтому использование в отношении данной категории товаров спорного товарного знака, по мнению Шестеперова С.М., не подтверждено.

Коллегия судей, оценив по собственному усмотрению в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных товарных накладных, договоров, фотоматериалов, подтверждающих применение в предпринимательской деятельности спорного товарного знака Гянджумяном М.А., полагает, что имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств является достаточной для вывода об использовании ответчиком спорного товарного знака.

На основании всех представленных ответчиком доказательств, подтверждающих использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 701553 в спорный период, судебная коллегия признает обоснованной позицию Гянджумяна М.А. о том, что им доказано использование спорного товарного знака в отношении товаров 25-го класса МКТУ "куртки [одежда]; манто; меха [одежда]; накидки меховые; одежда; одежда верхняя; одежда кожаная; пальто; трикотаж [одежда]; туфли комнатные; футболки; шапки [головные уборы]; шубы".

Таким образом, проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при частичном удовлетворении требования неимущественного характера расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, судебный акт принят в его пользу, понесенные им судебные расходы, в том числе, в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Шестеперова Сергея Мигельевича удовлетворить частично.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 701553 в отношении части товаров 25-го класса "апостольники; банданы [платки]; белье нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот; береты; блузы; боа [горжетки]; боди [женское белье]; боксеры [шорты]; ботильоны; ботинки лыжные; ботинки спортивные; бриджи; брюки; бутсы; бюстгальтеры; валенки [сапоги фетровые]; воротники [одежда]; воротники съемные; вставки для рубашек; вуали [одежда]; габардины [одежда]; галоши; галстуки; галстуки-банты с широкими концами; гамаши [теплые носочно-чулочные изделия]; гетры; голенища сапог; грации; джерси [одежда]; жилеты; изделия спортивные трикотажные; каблуки; капюшоны [одежда]; каркасы для шляп [остовы]; карманы для одежды; кашне; кимоно; козырьки [головные уборы]; козырьки для фуражек; колготки; комбинации [белье нижнее]; комбинезоны [одежда]; комбинезоны для водных лыж; корсажи [женское белье]; корсеты [белье нижнее]; костюмы; костюмы купальные; костюмы маскарадные; костюмы пляжные; купальники гимнастические; куртки из шерстяной материи [одежда]; куртки рыбацкие; легинсы [штаны]; ливреи; лифы; майки спортивные; манжеты; манишки; мантильи; маски для сна (одежда); митенки; митры [церковный головной убор]; муфты [одежда]; муфты для ног неэлектрические; набойки для обуви; нагрудники детские, за исключением бумажных; нагрудники с рукавами, за исключением бумажных; накидки парикмахерские; наушники [одежда]; носки; носки, абсорбирующие пот; обувь; обувь пляжная; обувь спортивная; одежда бумажная; одежда для автомобилистов; одежда для велосипедистов; одежда для гимнастов; одежда из искусственной кожи; одежда непромокаемая; одежда форменная; окантовка металлическая для обуви; орари [церковная одежда]; панталоны [нижнее белье]; парки; пелерины; перчатки [одежда]; перчатки для лыжников; пижамы; плавки; пластроны; платки шейные; платочки для нагрудных карманов; платья; повязки для головы [одежда]; подвязки; подвязки для носков; подвязки для чулок; подкладки готовые [элементы одежды]; подмышники; подошвы; подтяжки; полуботинки; полуботинки на шнурках; пончо; пояса [белье нижнее]; пояса [одежда]; пояса-кошельки [одежда]; приданое для новорожденного [одежда]; приспособления, препятствующие скольжению обуви; пуловеры; пятки для чулок двойные; ранты для обуви; ризы [церковное облачение]; сабо [обувь]; сандалии; сандалии банные; сапоги; сарафаны; сари; саронги; свитера; союзки для обуви; стельки; стихари; тапочки банные; тоги; трусы; туфли; туфли гимнастические; тюбетейки; тюрбаны; уборы головные; фартуки [одежда]; форма для дзюдо; форма для карате; халаты; халаты купальные; цилиндры; части обуви носочные; чулки; чулки, абсорбирующие пот; шали; шапки бумажные [одежда]; шапочки для душа; шапочки купальные; шарфы; шипы для бутс; шляпы; штанишки детские [белье нижнее]; штрипки; эспадриллы; юбки; юбки нижние; юбки-шорты" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гянджумяна Мгера Александровича (ОГРНИП 314265132200533) в пользу индивидуального предпринимателя Шестеперова Сергея Мигельевича (ОГРНИП 310504727800053) 300 (триста) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Борзило

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Р.В. Силаев