Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2024 г. N 305-ЭС24-8058 (2) по делу N А41-49753/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2024 г. N 305-ЭС24-8058 (2) по делу N А41-49753/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Ваканова А.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2024, принятые в деле N А41-49753/2022 о несостоятельности (банкротстве) Колерова Ильи Андреевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи от 21.11.2008 и договора дарения от 19.05.2021,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А41-49753/2020"

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Ваканов А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные оценку обстоятельств отчуждения имущества и исчисление срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили выбытие имущества из собственности должника задолго до появления у него признаков несостоятельности и истечение срока исковой давности для оспаривания сделки по общегражданским основаниям.

Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Ваканову А.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова