Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2024 г. по делу N СИП-117/2022 "Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Борисовой Ю.В.), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (ул. Институтская, д. 3, корп. А, пом. 42, г. Кемерово, 650002, ОГРН 1194205002903) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-117/2022,

по заявлению Ефименко Светланы Григорьевны (г. Барнаул, Алтайский край) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.12.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.08.2021 против выдачи патента Российской Федерации N 2720428 на группу изобретений "Теплоэнергетический комплекс для теплоснабжения горных выработок и помещений большого объема и способ",

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности",

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Ефименко Светлана Григорьевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.12.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.08.2021 против выдачи патента Российской Федерации N 2720428 на группу изобретений "Теплоэнергетический комплекс для теплоснабжения горных выработок и помещений большого объема и способ".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (далее - торговый дом).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2022 требования Ефименко С.Г. удовлетворены: признано недействительным решение Роспатента от 30.12.2021 как не соответствующее нормам статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на административный орган возложена обязанность повторно рассмотреть возражение против выдачи патента Российской Федерации N 2720428, с Роспатента в пользу заявителя взыскано 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления.

Не согласившись с указанным судебным актом, третье лицо обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2023 решение Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2022 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2023 отказано в передаче кассационной жалобы Ефименко С.Г. на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2023 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2024 в удовлетворении требований Ефименко С.Г. отказано, с заявителя в пользу третьего лица взыскано 1 500 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2024 решение Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2024 по делу N СИП-117/2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В Суд по интеллектуальным правам поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" о взыскании с Ефименко С.Г. судебных расходов на общую сумму 560 000 рублей.

Ознакомившись с заявлением торгового дома, суд усматривает основания для оставления его без движения ввиду следующего.

В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий заявления с приложениями в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-117/2022 оставить без движения до 28 сентября 2024 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Борисовой Ю.В.

Судья

Н.Н. Погадаев