Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2024 г. N 308-ЭС24-17537 по делу N А53-21926/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2024 г. N 308-ЭС24-17537 по делу N А53-21926/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Кониной Инны Александровны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 января 2024 года по делу N А53-21926/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июня 2024 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 11 января 2024 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2024 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июня 2024 года, процедура реализации имущества Конина Андрея Владимировича завершена с применением к нему правила об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.23 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конина И.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты в части применения правила об освобождении от долгов.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований, исходя из доводов жалобы, не установлено.

Освобождая должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суды руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о совершении им действий, направленных на умышленное причинение ущерба кредиторам, уклонение от исполнения обязательств, сокрытие имущества и доходов, воспрепятствование деятельности финансового управляющего, об ином недобросовестном поведении.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм права и поэтому не являются достаточными для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов