Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2024 г. N 305-ЭС24-18167 по делу N А40-18077/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2024 г. N 305-ЭС24-18167 по делу N А40-18077/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Молчанова Владимира Николаевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2024 года по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Пром" (далее - должник, общество),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в общем размере 12 000 000 руб. в пользу Фандеевой С.В., о применении последствий её недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2023 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 января 2024 года определение отменено, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2024 года определение и постановление отменены, заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушения в применении судами норм права и просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Оставляя без рассмотрения требование конкурсного управляющего, суд округа руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из преждевременности вывода судов о доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной. Помимо этого суд учёл, что конкурсное производство в отношении должника завершено, его деятельность прекращена.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку при произведении процессуальной замены обществом (взыскателем) Молчанову В.Н. на основании договора цессии передано право требования к Фандеевой С.В. денежных средств, как последствия признания оспариваемой сделки недействительной.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова