Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2024 г. N 310-ЭС19-16061(7) по делу N А54-5118/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2024 г. N 310-ЭС19-16061(7) по делу N А54-5118/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Костюшина Бориса Юрьевича, Сиднева Андрея Игоревича (кредиторов, далее - заявители) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 29 декабря 2023 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 августа 2024 г., принятые в деле N А54-5118/2017 о несостоятельности (банкротстве) Попова Владимира Николаевича (должника) по его заявлению о разрешении разногласий с финансовым управляющим,

установил:

Арбитражный суд Рязанской области определением от 29 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22 августа 2024 г., разногласия разрешил, признав возможным проведение зачета между должником и кредиторами (заявителями).

В кассационной жалобе Костюшин Б.Ю. и Сиднев А.И. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на преждевременность выводов судов о неликвидности встречного требования должника и наибольшую выгоду кредиторов в отсутствие зачета.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Признанная судами возможность зачета основана на установленных обстоятельствах банкротства должников по встречным однородным требованиям, не опровергнутых заявителями.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Костюшину Борису Юрьевичу и Сидневу Андрею Игоревичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова