Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2024 г. N 304-ЭС20-11145 (2) по делу N А45-12717/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2024 г. N 304-ЭС20-11145 (2) по делу N А45-12717/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Мясные Продукты" (кредитора, далее - общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 августа 2024 г., принятое в деле N А45-12717/2019 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) Маталыги Анатолия Васильевича (должника) по заявлению Желябиной Екатерины Анатольевны о замене на нее публичного акционерного общества "Банк "ВТБ" по требованиям в размере 1 778 695 рублей 61 копейки, обеспеченным залогом недвижимого имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 августа 2024 г. определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление окружного суда как незаконное.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа, признав необходимость нового рассмотрения спора для установления не исследованных судом нижестоящих инстанций значимых обстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские Мясные Продукты" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова