Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2014 г. N Ф07-6071/14 по делу N А21-10962/2013

11 августа 2014 г.

Дело N А21-10962/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ракчеевой М.А., судей Сапоткиной Т.И. и Грачевой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропром" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2014 по делу N А21-10962/2013 (судья Сергеева И.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМ", место нахождения: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 55, стр. 5, ОГРН 5077746995156, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтпромактив", место нахождения: 101000, г. Москва, ул. Покровка, д. 1/136, стр. 2, оф. 35, ОГРН 1097746246674, о восстановлении права собственности Общества на долю в праве общей долевой собственности на движимое и недвижимое имущество, перечень которого указан в исковом заявлении.

Определением от 19.02.2014 (судья Ковалев Е.В.) исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В., Жиляева Е.В.) производство по апелляционной жалобе Общества на определение от 19.02.2014 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось в суд с кассационной жалобой на определение от 19.02.2014 и определение от 15.05.2014.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2014 кассационная жалоба на определение от 19.02.2014 возвращена как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В жалобе Общество просит определение от 16.07.2014 отменить, указывая, что апелляционная жалоба на определение от 19.02.2014 принята к производству, то есть Тринадцатый арбитражный апелляционной суд начал рассмотрение апелляционной жалобы, однако в последующем производство по ней прекратил.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Арбитражный суд Северо-Западного округа полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Обществом подана кассационная жалоба на определение от 19.02.2014.

По смыслу положений статей 188, 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности определение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случаях, если его законность и обоснованность проверялись в апелляционном порядке, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции определением от 15.05.2014 производство по апелляционной жалобе Общества прекратил, то есть по существу определение от 19.02.2014 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

С учетом оснований прекращения производства по апелляционной жалобе ссылка Общества на то, что первоначально апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции отклоняется.

При таких условиях определение суда первой инстанции от 19.02.2014 не могло быть обжаловано в порядке кассационного производства, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы, как поданной на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу ее подателю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2014 по делу N А21-10962/2013 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМ" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Ракчеева

Судьи

И.Л. Грачева Т.И. Сапоткина