Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2011 г. N Ф07-5432/10 по делу N А56-31072/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2011 г. N Ф07-5432/10 по делу N А56-31072/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2010 г. N Ф07-5432/2010 по делу N А56-31072/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2010 г. N Ф07-5432/2010 по делу N А56-31072/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2010 г. N Ф07-5432/2010 по делу N А56-31072/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2010 г. N Ф07-5432/2010 по делу N А56-31072/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Гафиатуллиной Т.С., Сергеевой И.В.,

при участии от гаражного потребительского кооператива "Сказ" председателя Жулай В.Я. (протокол общего собрания от 09.10.2009 N 1/9),

рассмотрев 04.04.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу гаражного потребительского кооператива "Сказ" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 по делу N А56-31072/2008 (судья Полубехина Н.С.),

установил

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к гаражному потребительскому кооперативу "Сказ" (далее - Кооператив) о выселении с земельного участка площадью 6643 кв. м, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 5.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009, иск удовлетворен.

Кооператив 09.12.2010 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2008.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 заявление Кооператива возвращено.

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 24.12.2010.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Кооператива поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Комитет надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя в заседание кассационной инстанции не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 упомянутого Кодекса.

В силу части первой статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Частью первой статьи 312 данного Кодекса предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.

Согласно части второй статьи 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в случаях, когда арбитражный суд апелляционной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку решение суда первой инстанции от 18.11.2008 оставлено без изменения постановлением апелляционного суда от 24.06.2009, у Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствовали основания для пересмотра этого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части первой статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса.

В связи с тем, что при подаче заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам Кооперативом нарушены положения статьи 310 АПК РФ, апелляционный суд правомерно названное заявление возвратил.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами арбитражного процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 по делу N А56-31072/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу гаражного потребительского кооператива "Сказ" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

Т.С. Гафиатуллина И.В. Сергеева