Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2011 г. N Ф07-3249/11 по делу N А56-47012/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Алешкевича О.А., Михайловской Е.А.,

при участии от Специализированного отделения Управления Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу Лунгу К.В (доверенность от 11.01.2011 N 06-47),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Специализированного отделения Управления Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу N А56-47012/2009 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.),

установил

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2009 по делу N А56-47012/2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Кесла" (далее - ООО "Кесла") о признании незаконным возврата Отделением Федерального казначейства по Адмиралтейскому району Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (в настоящее время - Специализированное отделение Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, далее - Казначейство) исполнительного листа по делу N А56-59404/2008, на Казначейство возложена обязанность по принятию мер, направленных на исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2009 по делу N А56-59404/2008 путем обращения взыскания на средства федерального бюджета.

ООО "Кесла" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Казначейства судебных расходов в размере 7 000 руб. на оплату юридических услуг.

Определением от 02.12.2010 (судья Хохлов Д.В.) заявленные требования удовлетворены частично. С Казначейства в пользу ООО "Кесла" взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда от 02.12.2010 в части отказа во взыскании с Казначейства 3 500 руб., ООО "Кесла" оспорило его в указанной части в апелляционном порядке.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.02.2011 определение от 02.12.2010 в обжалуемой части отменено. С Казначейства в пользу ООО "Кесла" взысканы расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 руб.

В кассационной жалобе Казначейство, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 24.02.2011.

В судебном заседании представитель Казначейства подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Кесла" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Судебные расходы согласно статье 101 названного Кодекса состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ООО "Кесла" (заказчик) заключило с закрытым акционерным обществом "Центр финансовых экспертиз" (далее - ЗАО "Центр финансовых экспертиз") договор от 21.07.2009 об оказании юридических услуг по обжалованию возврата Казначейством исполнительного листа по делу N А56-59404/2008.

Пунктом 1.2 указанного договора определен объем услуг, оказываемых исполнителем:

- оценка перспективы судебного разбирательства на основе анализа судебно-арбитражной практики;

- подготовка заявления в арбитражный суд;

- направление заявления и прилагаемых к нему документов в арбитражный суд первой инстанции;

- подготовка работников заказчика к участию в судебных заседаниях в качестве представителей;

- подготовка (в случае необходимости) апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций соответственно;

- выполнение иных представительских функций, предусмотренных доверенностью заказчика и необходимых для надлежащей защиты его интересов.

Цена услуг исполнителя согласно пункту 3.1 договора составила 7000 руб.

При таком положении вывод суда первой инстанции о доказанности лишь факта предоставления услуг консультационного характера кассационная инстанция считает необоснованным.

То обстоятельство, что заявление, отзыв на апелляционную жалобу и заявление об обращении решения к немедленному исполнению подписаны генеральным директором ООО "Кесла" и не содержат указаний на исполнителя, не опровергает того факта, что указанные документы исполнялись ЗАО "Центр финансовых экспертиз"

Принимая во внимание доказанность заявителем размера и факта выплаты судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 7000 руб. (с учетом разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121, согласно которым лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а обязанность доказывания чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов возложена на другую сторону), при отсутствии в материалах дела сведений, свидетельствующих о чрезмерности этих расходов, кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции о необоснованном снижении судом первой инстанции размера взыскиваемых с Казначейства судебных расходов до 3500 руб. Доказательств неразумности пределов предъявленных ООО "Кесла" ко взысканию судебных расходов в материалы дела не представлено, равно как и доказательств того, что исполнение договора от 21.07.2009 оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах не соответствует обычно взимаемой за аналогичные услуги.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции об обоснованности взыскания с Казначейства в пользу ООО "Кесла" расходов на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в апелляционном порядке определение от 02.12.2010 обжаловалось только в части отказа в удовлетворении требований в сумме 3 500 руб. и согласно резолютивной части обжалуемого постановления апелляционной инстанции определение от 02.12.2010 отменено в обжалуемой части, однако с Казначейства в пользу ООО "Кесла" взыскано 7 000 руб., постановление апелляционной инстанции от 24.02.2011 подлежит изменению в связи некорректностью изложения его резолютивной части.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу N А56-47012/2009 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: "Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2010 по делу N А56-47012/2009 в обжалуемой части отменить.

Довзыскать со Специализированного отделения Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кесла" 3 500 руб. расходов на оплату юридической помощи.

В остальной части определение от 02.12.2010 оставить без изменения".

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судья

О.А. Алешкевич Е.А. Михайловская