Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2024 г. N 309-ЭС22-5906(11) по делу N А47-17023/2020 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2024 г. N 309-ЭС22-5906(11) по делу N А47-17023/2020

Судья Верховного Суда Российской Капкаев Д.В., изучив ходатайство Сычева Андрея Геннадьевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31 мая 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2024 г. по делу N А47-17023/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью многопрофильная фирма "Южуралгазстрой",

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Сычев А.В. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты и ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Данный перечень документов не является исчерпывающим.

В рассматриваемом случае надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, а именно: справка из налогового органа о перечне расчетных и иных счетов, открытых в кредитных организациях, а также выписки по ним, заявителем не представлены.

Следует также отметить, что вопреки позиции заявителя государственная пошлина за подачу настоящей кассационной жалобы составляет 30 000 рублей (подпункт 21 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ)).

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Сычева А.В. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Сычева Андрея Геннадьевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Сычева Андрея Геннадьевича по делу N А47-17023/2020 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев