Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2011 г. N Ф07-2895/11 по делу N А26-7554/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2011 г. N Ф07-2895/11 по делу N А26-7554/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

рассмотрев 12.05.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гагариной Марины Ивановны на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.2009 по делу N А26-7554/2009 (судья Денисова И.Б.),

установил

Бороборкина Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Бурмистровой Анне Михайловне и обществу с ограниченной ответственностью "МегаБолл" (далее - ООО "МегаБолл") о признании права собственности на долю в размере 100% уставного капитала ООО "МегаБолл".

Определением от 11.11.2009 суд привлек Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Решением от 16.12.2009 суд первой инстанции удовлетворил иск.

Лицо, не участвующее в деле, Гагарина Марина Ивановна в кассационной жалобе просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы ссылается на то, что по договору купли-продажи от 17.04.2007 Бурмистрова А.М. продала ей долю в размере 20% уставного капитала ООО "МегаБолл"; договор от 30.03.2007 об отчуждении Бурмистровой А.М. доли в размере 100% уставного капитала Бороборкиной Т.А. сфальсифицирован; решение от 16.12.2009 принято о правах и обязанностях Гагариной М.И.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его слушания извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Бурмистрова А.М. и Бороборкина Т.А. заключили договор от 30.03.2007 купли-продажи доли в размере 100% уставного капитала ООО "МегаБолл" за 10 000 руб. Передача доли подтверждается актом от 30.03.2007; обществу направлено соответствующее уведомление от 30.03.2007. Действуя в качестве единственного участника ООО "МегаБолл", Бороборкина Т.А. приняла решения от 02.04.2007 о внесении изменений в учредительные документы общества в части указания состава участников.

Из письма Бурмистровой А.М. от 29.07.2009 следует, что она считает себя единственным участником ООО "МегаБолл", так как, по ее мнению, договор от 30.03.2007 не вступил в силу в связи с тем, что Бороборкина Т.А. не осуществляет прав участника, в частности, прав по управлению делами общества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.07.2009 единственным участником ООО "МегаБолл" является Бурмистрова А.М.

Ссылаясь на то, что Бурмистрова А.М. оспаривает ее права на долю в уставном капитале ООО "МегаБолл", Бороборкина Т.А. обратилась в суд с иском по настоящему делу.

Кассационная инстанция полагает, что производство по жалобе следует прекратить.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Предметом спорного материального правоотношения по данному делу является доля в размере 100% уставного капитала ООО "МегаБолл". Гагарина М.И. ссылается на то, что она приобрела долю в размере 20% уставного капитала общества по договору от 17.04.2007, а договор купли-продажи от 30.03.2007 между Бурмистровой А.М. и Бороборкиной Т.А. как сфальсифицированный она оспаривает в Петрозаводском городском суде. Кроме того, Гагарина М.И. обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о включении ее в список участников ООО "МегаБолл" (дело N А26-8823/2010).

Решение суда от 16.12.2009 по настоящему делу не содержит каких-либо выводов о правах и обязанностях Гагариной М.И.

Удовлетворение иска о признании за Бороборкиной Т.А. права собственности на долю в размере 100% уставного капитала общества не исключает наличия у Гагариной М.И. права на долю в размере 20% уставного капитала в случае признания за ней такого права решением суда по указанным выше делам с её участием.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку наличие основания для возвращения кассационной жалобы установлено после ее принятия к производству суда, производство по жалобе следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил

производство по кассационной жалобе Гагариной Марины Ивановны на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.2009 по делу N А26-7554/2009 прекратить.

Возвратить Гагариной Марине Ивановне государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России от 09.03.2011 N 960207157.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов В.К. Серова