Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2014 г. N Ф07-6310/14 по делу N А56-49944/2013

3 сентября 2014 г.

Дело N А56-49944/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Афанасьева С.В., Коробова К.Ю.,

при участии от открытого акционерного общества "РЖДстрой" Лавренюк Л.А. (доверенность от 13.12.2013), от Северо-Западного таможенного управления Пивищевой А.В. (доверенность от 15.01.2013 N 01-28/00408), от Выборгской таможни Судвковой Т.Е. (доверенность от 09.01.2014 N 0011), Смоляковой В.А. (доверенность от 28.01.2014 N 16-05/0024),

рассмотрев 03.09.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "РЖДстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 (судья Сергеева О.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 (судьи Лопато И.Б., Борисова Г.В., Фокина Е.А.) по делу N А56-49944/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "РЖДстрой", место нахождения: 105064, Москва, ул. Казакова, д. 8, строение 6, ОГРН 1067746082546, ИНН 7708587205 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Северо-Западному таможенному управлению, место нахождения: 191187, Санкт-Петербург, наб. Кутузова, д. 20, ОГРН 1037843059495, ИНН 7830002582 (далее - Управление), и Выборгской таможне, место нахождения: 188800, г. Выборг, ул. Железнодорожная, д. 9/15, ОГРН 1034700881522, ИНН 4704019710 (далее - Выборгская таможня), об изменении условий государственного контракта от 21.12.2009 N 594, изложив пункт 3.4 контракта в следующей редакции: "Разработка рабочей документации - январь 2010 года - март 2014 года; подготовительные работы - март - апрель 2010 года; общестроительные работы - май 2010 года - сентябрь 2013 года; инженерные сети - сентябрь 2011 года - февраль 2014 года; отделочные работы - сентябрь 2011 года - февраль 2014 года; монтаж оборудования, пусконаладочные работы январь - апрель 2014 года, ликвидация строительной площадки, благоустройство территории - март - май 2014 года".

Решением от 03.02.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение - об удовлетворении иска.

Податель жалобы указывает, что невнесение изменений в спорный контракт в части увеличения сроков повлечет для Общества ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для его исполнения.

Общество считает необоснованным непринятие судами первой и апелляционной инстанций во внимание существенности допущенных Управлением и Выборгской таможней нарушений условий контракта, повлекших невозможность завершения работ в установленный срок.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Управления и Выборгской таможни с ними не согласились.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Управление (заказчик), Общество (подрядчик) и Выборгская таможня (застройщик) 21.12.2009 заключили государственный контракт N 594, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству служебно-производственного здания Выборгской таможни с разработкой рабочей документации в соответствии с техническим заданием на выполнение работ (приложение N 1) и сводным сметным расчетом (приложение N 2).

Виды работ, поручаемые подрядчику, и сроки их выполнения согласно пункту 1.3 контракта определяются календарным планом выполнения работ (приложение N 3).

В силу пункта 1.4 контракта заказчик передает застройщику для осуществления контроля за ходом строительства функции контроля качества работ, проверки соответствия объемов, согласования в надзорных органах, проверки и согласования исполнительной документации, представляемой подрядчиком на подпись заказчику.

Стоимость работ по контракту составляет 573 369 000 руб. (пункт 2.1 контракта).

Срок строительства определен в 36 месяцев с даты заключения контракта (пункт 3.4 контракта).

В соответствии с пунктом 4.4 контракта подрядчик обязан разработанную документацию согласовать с застройщиком и заказчиком, с надзорными органами и службами инженерно-технического обеспечения города Выборга в установленном порядке.

Исходя из пункта 6.2 контракта застройщик обязан передать подрядчику по акту техническую документацию на геодезическую разбивочную основу и на закрепленные на территории знаки этой основы с освидетельствованием их в натуре в объеме, определенном требованиями нормативных документов по строительству, в течение пяти рабочих дней после окончания подрядчиком черновой вертикальной планировки.

Пунктом 6.4 контракта предусмотрено, что застройщик - заказчик обязан обеспечивать контроль и принятие своевременных мер по устранению выявленных дефектов в проектной документации, ее пересмотру в случае необходимости и недопущению необоснованного увеличения сметной стоимости строительства.

Состав технической документации определен в разделе 14 Задания на разработку рабочей документации, являющемся неотъемлемой частью контракта.

Проектная документация, разработанная на основании действующих технических условий, утвержденная в установленном порядке в соответствии с условиями пунктов 3.1, 3.2 контракта, принята подрядчиком на основании пункта 4.3 контракта по акту от 11.12.2009.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта обязанность рассмотреть переданную заказчиком проектную документацию, устранить обнаруженные ошибки и нарушения возложена на подрядчика.

Согласно календарному плану сроки выполнения работ определены в следующем порядке: разработка рабочей документации - до 30.06.2010; осуществление подготовительных работ - с марта по апрель 2010 года; выполнение общестроительных работ - с мая 2010 года по декабрь 2011 года, а работ по инженерным сетям и отделочным работам - с сентября по февраль 2012 года; монтаж оборудования и пусконаладочные работы - с июня 2011 года по сентябрь 2012 года; ликвидация стройплощадки, благоустройство территории - с октября по декабрь 2012 года.

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 25.12.2012 (пункт 13.1 контракта).

При исполнении контракта Общество выявило несоответствие фактической геотехнической обстановки инженерно-геологическим условиям, отраженным в инженерном отчете, переданной ему документации современным техническим требованиям, а также установило необходимость получения новых технических условий ввиду увеличения штатной численности сотрудников для размещения в здании, что привело к невозможности выполнения подрядчиком работ в предусмотренные контрактом сроки.

Общество обратилось к Управлению и Выборгской таможне о внесении изменений в пункт 3.4 контракта, изложив его в следующей редакции: "Сроки начала, окончания работ и их этапов по контракту устанавливаются планом выполнения работ (приложение N 3). Срок строительства - 44 месяца с даты заключения контракта".

Отказ заказчика и застройщика удовлетворить указанное предложения послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском о внесении изменении в пункт 3.4 контракта.

Решением арбитражного суда от 19.03.2013 по делу N А56-75603/2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А56-75603/2012 решение от 19.03.2013 отменено, внесены изменения в пункт 3.4 контракта, который изложен в следующей редакции: "Устанавливаются следующие сроки начала, окончания работ и их этапов по контракту: разработка рабочей документации - январь 2010 года - июнь 2013 года; подготовительные работы - март - апрель 2010; общестроительные работы - май 2010 года - май 2013 года; инженерные сети - сентябрь 2011 года - июнь 2013 года; отделочные работы - сентябрь 2011 года - август 2013 года; монтаж оборудования, пусконаладочные работы - июнь 2011 года - август 2013 года; ликвидация стройплощадки, благоустройство территории - июль - август 2013; срок строительства - 44 месяца с даты заключения контракта".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2013 постановление апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А56-75603/2012 оставлено без изменения.

Общество 20.08.2013 вновь обратилось в арбитражный суд с иском об изменении условий контракта в части увеличения сроков выполнения работ.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении настоящего иска, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных статьей 451 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В обоснование необходимости продления сроков выполнения работ истец ссылается на то, что застройщиком - Выборгской таможней не подписаны акты скрытых работ, заказчиком - Управлением и застройщиком не представлены документы, необходимые для проведения проверки сметной стоимости объектов капитального строительства.

Суд первой инстанции, отказывая в повторном увеличении сроков выполнения работ, исходил из того, что суды апелляционной и кассационной инстанций по делу N А56-75603/2012 уже учли обстоятельства, предусмотренные статьей 451 ГК РФ, продлив сроки выполнения работ до августа 2013 года.

При этом как указали суды первой и апелляционной инстанций, отказ застройщика от подписания актов скрытых работ, непредставление заказчиком - Управлением и застройщиком необходимых документов (письмо от 22.01.2013 N 16-02/01459) были известны подрядчику при рассмотрении дела N А56-75603/2012, однако Общество заявило об этом в качестве обстоятельства, препятствующего своевременному исполнению спорного контракта, только по настоящему делу, в то время как до вынесения судом решения по существу спора по делу N А56-75603/2012 истец не воспользовался правом, предусмотренным статей 49 АПК РФ, не проявив должной осмотрительности при выполнении обязательств по контракту.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в продлении сроков выполнения работ до мая 2014 года, правильно применив нормы материального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылается Общество в обоснование внесения изменений в условия контракта в части увеличения сроков выполнения работ, не могут быть отнесены к тем существенным обстоятельствам, позволяющим сторонам контракта требовать в судебном порядке изменения контракта.

Невыполнение обязательств по договору его сторонами нельзя признать существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Нарушение условий договора влечет иные последствия для стороны их допустившей.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А56-49944/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "РЖДстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

С.В. Афанасьев К.Ю. Коробов