Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2011 г. N Ф07-10670/10 по делу N А56-44303/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2012 г. N Ф07-10670/10 по делу N А56-44303/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л., Рудницкого Г.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СеверСтрой" Горячева П.А. (доверенность от 28.03.2011), от Межрегионального Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединения организаций профсоюзов "Ленинградская Федерация Профсоюзов" Смирнихина А.Г. (доверенность от 20.10.2010), Розовского К.Е. (доверенность от 21.09.2010), от общества с ограниченной ответственностью "ДК Кирова" Новикова В.Г. (доверенность от 24.01.2011), от закрытого акционерного общества "Трест "Севзапкурортстрой" Петунина К.В. (доверенность от 24.03.2011),

рассмотрев 30.06.2011 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СеверСтрой" и Межрегионального Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединения организаций профсоюзов "Ленинградская Федерация Профсоюзов" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2010 (судья Маркин С.Ф.), дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2010 (судья Маркин С.Ф.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 (судьи Аносова Н.В., Марченко Л.Н., Масенкова И.В.) по делу N А56-44303/2009,

установил

Межрегиональное объединение "Федерация профессиональных союзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее - Объединение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДК Кирова" (далее - ООО "ДК Кирова") и обществу с ограниченной ответственностью "СеверСтрой" (далее - ООО "СеверСтрой") о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества:

- нежилого здания Дворца Культуры им.С.М. Кирова площадью 22 364,7 кв.м с кадастровым номером 78:6:2090:2:1, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект В.О., дом 83, литера А (этажность 1-2-3-4-5-7-8-9, подвал);

- нежилого здания площадью 631,7 кв.м с кадастровым номером 78:6:2090:2:4, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект В.О., дом 83, литера Б (этажность 1).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2009 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А56-52803/2009.

Закрытое акционерное общество "Трест "Севзапкурортстрой" (далее - ЗАО "Трест "Севзапкурортстрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ДК Кирова" и ООО "СеверСтрой" о признании недействительной сделки по отчуждению ООО "ДК Кирова" в пользу ООО "СеверСтрой" названных объектов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2009 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А56-44303/2009.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2009 дела N А56-44303/2009 и N А56-52803/2009 объединены в одно производство с присвоением ему номера А56-44303/2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строймаркет" (далее - ООО "Строймаркет"), которое просило суд отказать в удовлетворении исковых требований ЗАО "Трест "Севзапкурортстрой" и Объединения и перевести на ООО "Сроймаркет" права и обязанности покупателя по спорному договору купли-продажи объектов от 03.04.2009, заключенному ООО "ДК Кирова" и ООО "СеверСтрой".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФРС, в настоящее время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, далее - Управление Росреестра).

Решением от 08.04.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.07.2010, в удовлетворении исковых требований Объединения и ЗАО "Трест "Севзапкурортстрой" отказано. В удовлетворении требований ООО "Строймаркет" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 21.10.2010 решение от 08.04.2010 и постановление апелляционного суда от 02.07.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Объединение заменено на Общественную организацию Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов "Ленинградская Федерация Профсоюзов" (далее - ЛФП).

Решением от 06.12.2010 заявленные требования удовлетворены: признан недействительным договор купли-продажи зданий от 03.04.2009 N 04/09, заключенный между ООО "СеверСтрой" и ООО "ДК Кирова".

Дополнительным решением от 22.12.2010 суд обязал ООО "СеверСтрой" передать ООО "ДК Кирова" нежилое здание Дворца Культуры им.С.М. Кирова площадью 22 364,7 кв.м с кадастровым номером 78:6:2090:2:1, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект В.О., дом 83, литера А, и нежилое здание площадью 631,7 кв.м с кадастровым номером 78:6:2090:2:4, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект В.О., дом 83, литера Б, а также отказал в удовлетворении заявленных ООО "Строймаркет" требований.

Постановлением апелляционного суда от 18.03.2011 решение от 06.12.2010 и дополнительное решение от 22.12.2010 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе ООО "СеверСтрой", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 06.12.2010, дополнительное решение от 22.12.2010 и постановление от 18.03.2011 отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В своей кассационной жалобе ЛФП просит изменить решение от 06.12.2010 и постановление от 18.03.2011, дополнив их указанием на принципиальную невозможность применения пункта 5 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ.

В отзывах на кассационную жалобу ЛФП, ЗАО "Трест "Севзапкурортстрой", ООО "ДК Кирова" просят оставить без удовлетворения жалобу ООО "СеверСтрой".

В судебном заседании представители ЛФП и ООО "СеверСтрой" поддержали доводы своих кассационных жалоб.

ООО "Строймаркет" и Управление Росреестра надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Объединение и ЗАО "Трест "Севзапкурортстрой" являются участниками ООО "ДК Кирова", уставный капитал которого составляет 280 000 000 руб.

Размер и номинальная стоимость долей участников определены в разделе 4 Устава следующим образом: Объединению принадлежит доля в размере 20 % уставного капитала, номинальная стоимость доли 56 000 000 руб.; ЗАО "Трест "Севзапкурортстрой" принадлежит доля в размере 80 % уставного капитала, номинальная стоимость доли 224 000 000 руб.

При этом Объединение внесло в качестве вклада в уставный капитал объекты недвижимости, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект В.О., дом 83, литера А, а ЗАО "Трест "Севзапкурортстрой" внесло 4 000 000 руб. денежными средствами и 220 000 000 руб. ценными бумагам.

На основании учредительных документов зарегистрировано право собственности ООО "ДК Кирова" на указанные объекты недвижимости, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 24.10.2008 серии 78-АГ N 614791 и серии 78-АГ N 614792.

ООО "ДК Кирова" (продавец) и ООО "СеверСтрой" (покупатель) заключили договор купли-продажи зданий от 03.04.2009 N 04/09, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел объекты, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект В.О., дом 83, литеры А и Б, за 68 200 000 руб.

ООО "СеверСтрой" в установленном законом порядке зарегистрировало право собственности на Объекты (свидетельства о государственной регистрации права от 08.05.2009 серии 78-АД N 030824 и 78-АД N 030823).

Ссылаясь на то, что договор купли-продажи от 03.04.2009 N 04/09 является недействительным, поскольку в нарушение статьи 46 Закона об ООО заключен в отсутствие решения общего собрания участников Объединение и ЗАО "Трест "Севзапкурортстрой" обратились в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции, проанализировав бухгалтерскую отчетность, а также приняв во внимание тот факт, что векселя Байкальского банка Сберегательного банка России, которые должны быть переданы в качестве вклада в уставной капитал ООО "ДК Кирова", фактически переданы не были, пришел к выводу об отсутствии оснований считать отраженную в балансе стоимость имущества ООО "ДК Кирова" в размере 285 566 000 руб. соответствующей действительности, признал спорный договор крупной сделкой, совершенной с нарушением требований закона, и удовлетворил иск о признании ее недействительной.

Дополнительным решением от 22.12.2010 суд первой инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязал ООО "СеверСтрой" передать ООО "ДК Кирова" спорные объекты недвижимости, и отказал в удовлетворении заявленных ООО "Строймаркет" требований. Отказывая в удовлетворении заявленных ООО "Строймаркет" требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемым договором законных прав и интересов ООО "Строймаркет", не являющегося стороной данной сделки.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение от 06.12.2010 и дополнительное решение от 22.12.2010 без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными в части признания недействительным договора купли-продажи от 03.04.2009 N 04/09.

В соответствии со статьей 46 Закона об ООО крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. При этом стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.

Согласно пункту 3 названной статьи решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Суды первой и апелляционной инстанций установили и материалами дела подтверждается, что векселя Байкальского банка Сберегательного банка России не были переданы ЗАО "Трест "Севзапкурортстрой" в качестве вклада в уставный капитал ООО "ДК Кирова". Поскольку указанные векселя не поступили в состав активов ООО "ДК Кирова", их стоимость не может учитываться при определении стоимости имущества в целях установления размера сделки. Стоимость зданий, отчуждаемых по спорной сделке, значительно превышает двадцать пять процентов стоимости имущества ООО "ДК Кирова" без учета стоимости указанных векселей. Таким образом, спорная сделка является крупной для ООО "ДК Кирова" и требует соблюдения требований статьи 46 Закона об ООО. Так как указанные требования соблюдены не были, суды обоснованно признали спорную сделку недействительной.

При этом суды установили, что ООО "СеверСтрой" при совершении спорной сделки не проявило должной степени заботливости и осмотрительности поскольку не ознакомилось надлежащим образом с документацией о составе и размере активов ООО "ДК Кирова".

Изложенные в кассационной жалобе доводы ООО "СеверСтрой" относительно необоснованности указанных выводов суда первой и апелляционной инстанций, по существу, направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "СеверСтрой".

Кассационная инстанция также считает неподлежащей удовлетворению жалобу ЛФП, поскольку разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям.

Между тем кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в части применения последствий недействительности спорного договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, и признается представителями сторон, имущество, полученное ООО "СеверСтрой" по спорному договору купли-продажи, было оплачено ответчиком. Несмотря на это, суды, применяя последствия недействительности сделки, обязали только ООО "СеверСтрой" возвратить полученное по спорному договору, то есть применили, по сути, одностороннюю реституцию, что противоречит требованиям статьи 167 ГК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты в указанной части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду надлежит установить, что было получено ООО "ДК Кирова" по спорному договору и применить последствия недействительности сделки в соответствии с требованиями статьи 167 ГК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по делу N А56-44303/2009 отменить в части применения последствий недействительности сделки.

Дело в этой части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2010, дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по делу N А56-44303/2009 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СеверСтрой" и Межрегионального Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединения организаций профсоюзов "Ленинградская Федерация Профсоюзов" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.Л. Грачева Г.М. Рудницкий