Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2011 г. N Ф07-5790/11 по делу N А56-29968/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В. и Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Денита" Земляного Г.Л. (доверенность от 19.06.2010),

рассмотрев 04.07.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственности "Денита" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу N А56-29968/2009 (судья Черемошкина В.В.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕР-МЕТРОПОЛЬ" (далее - ООО "СЕВЕР-МЕТРОПОЛЬ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Денита" (далее - ООО "Денита") о взыскании штрафа в размере 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 068 руб. 49 коп.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2011 с ООО "Денита" взыскано в пользу ООО "СЕВЕР-МЕТРОПОЛЬ" 500 000 руб. штрафа.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Денита" обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ООО "Денита" просит отменить определение апелляционного суда о возвращении жалобы.

По мнению подателя кассационной жалобы, апелляционным судом неправильно применены нормы процессуального права. Ссылаясь на статью 177 и часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Денита" указывает на то, что предельный срок подачи жалобы, предусмотренный законом, не пропущен.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Денита" поддержал кассационную жалобу.

ООО "СЕВЕР-МЕТРОПОЛЬ" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ходатайству о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы копия решения суда была получена ответчиком 18.03.2011. В арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба подана 13.04.2011, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на самой жалобе, то есть по истечении установленного месячного срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы для участвующего в деле лица может быть восстановлен при наличии уважительной причины его пропуска, но в пределах шестимесячного срока со дня принятия решения.

Вместе с тем в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчик не приводит никаких обоснований его восстановления, а ссылается лишь на то, что шестимесячный срок не истек.

Поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Возврат апелляционной жалобы произведен на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении срока или в восстановлении срока отказано.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда о возвращении апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу N А56-29968/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственности "Денита" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

С.В. Афанасьев О.Г. Соснина