Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2011 г. N Ф07-8400/11 по делу N А56-95447/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2012 г. N Ф07-8400/11 по делу N А56-95447/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Серовой В.К., судей Кирейковой Г.Г., Кравченко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Итера" (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 16, лит. А, пом. 30-Н, ОГРН 1027810273347) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 с ходатайством о восстановлении пропущенного срок а подач и кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Итера" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А56-95447/2009, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срок а податель жалобы ссылается на то, что о наличии настоящего спора узнал только в апреле 2011 года, поскольку судебные извещения доставлялись иному юридическому лицу с таким же наименованием.

Суд кассационной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - А ПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поданы 03.08.2011, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статьи 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кроме того, в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок. Заявителем не представлены доказательства существования каких-либо объективно не зависящих от Общества обстоятельств, препятствующих своевременной подготовке и подаче кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела Общество из вещалось о судебных заседаниях по его юридическому адресу. Ответчик должен был проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая обеспечила бы своевременное получение им почтовой корреспонденции, направляемой по юридическому адресу, в том числе и арбитражным судом.

Таким образом, Общество в силу статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, копии обжалуемых судебных актов направлены Обществу в установленные законом сроки.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что кассационная жалоба не содержит доводов по существу спора, податель жалобы не оспаривает факт заключения кредитного договора и наличие неисполненных обязательств по нему.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного предельно допустимого шестимесячного срока подачи кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 03.08.2011 N 1138031611

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Г.Г. Кирейкова Т.В. Кравченко