Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2011 г. N Ф07-6802/10 по делу N А56-48753/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 13АП-8121/11

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2010 г. по делу N А56-48753/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Колесниковой С.Г. и Серовой В.К.,

при участии от Федеральной налоговой службы Иватовой Д.Г. (дов. от 01.02.2011),

рассмотрев 30.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2011 (судья Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-48753/2007,

установил

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2008 в отношении муниципального предприятия "Паритет", место нахождения: 188410, Ленинградская область, г. Волосово, ул. Усадьба СХТ, д.1, ОГРН 1024702012433 (далее - Предприятие), введена процедура наблюдения по заявлению Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС).

Решением от 26.09.2008 Предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Журавлев Григорий Иванович.

Определением от 26.11.2009 конкурсным управляющим Предприятия утвержден Дворяшин Владимир Иванович.

ФНС обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Предприятия Дворяшина В.И.

Определением от 17.01.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 17.01.2011 и постановление от 03.06.2011, удовлетворить жалобу на действия конкурсного управляющего Предприятия, признать ненадлежащим исполнение Дворяшиным В.И. обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в необоснованном привлечении для оказания юридических услуг по договору от 01.07.2008 закрытого акционерного общества "Инвестиционный центр фонда содействия финансовому оздоровлению предприятий северо-запада", место нахождения: 190121, Санкт-Петербург, Английский пр., 3, 208, ОГРН 1037819003364 (далее - Общество).

Податель жалобы полагает, что выполнение функций, возложенных на Общество, входит в обязанности конкурсного управляющего, имеющего возможность самостоятельно выполнять те действия, для осуществления которых привлекалось Общество.

По мнению ФНС, конкурсный управляющий должен был заявить отказ от исполнения заключенного с Обществом в период процедуры наблюдения договора от 01.07.2008, а перечисление конкурсным управляющим денежных средств Обществу в счет оплаты его услуг неправомерно.

ФНС ссылается на завышение размера оплаты услуг Общества.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, обращаясь с жалобой на действия конкурсного управляющего Предприятия, ФНС просила признать неправомерными действия Дворяшина В.И. по привлечению им Общества по договору от 01.07.2008 для обеспечения своей деятельности, признать необоснованным размер оплаты услуг Общества, установленный договором от 01.07.2008.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции установил, что Дворяшин В.И. надлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего Предприятия, в том числе при расчетах с Обществом за оказанные им услуги.

Договор на юридическое обслуживание, которым установлен размер оплаты услуг Общества, заключен 01.07.2008 не конкурсным управляющим Дворяшиным В.И., а Предприятием в лице председателя его ликвидационной комиссии (л.д. 57-59). Коль скоро действия по привлечению Общества для оказания Предприятию юридических услуг совершены не Дворяшиным В.И. и не для обеспечения его деятельности, а иным лицом в период, предшествовавший открытию конкурсного производства в отношении Предприятия, то Дворяшин В.И. не может нести ответственность за эти действия.

Договор от 01.07.2008 расторгнут. Оплата услуг Общества произведена на сумму 210.000 руб. за три месяца (декабрь 2009 года, январь и февраль 2010 года) на основании имеющихся в деле соответствующих актов, согласно цене на эти услуги, установленной договором от 01.07.2008, - 70.000 руб. в месяц.

Уполномоченным органом не доказан факт завышения объема оказанных услуг в актах их приема относительно объема фактически оказанных услуг и завышение размера оплаты.

Суд первой инстанции не установил каких-либо нарушений в действиях конкурсного управляющего Предприятия, а действия, вменяемые уполномоченным органом Дворяшину В.И., - необоснованное привлечение Общества в качестве специалиста - им не совершались.

Порядок, в котором конкурсный управляющий может заявить отказ от исполнения договора должника, установлен положениями пункта 3 статьи 129, пункта 1 статьи 102 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон). Такой отказ может быть заявлен в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления (открытия конкурсного производства). К моменту утверждения Дворяшина В.И. конкурсным управляющим Предприятия срок для заявления отказа от договора от 01.07.2008 уже истек. Кроме того, как указано в пункте 3 статьи 129 Закона, конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по делу N А56-48753/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

С.Г. Колесникова В.К. Серова