Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2011 г. N Ф07-6768/10 по делу N А21-9310/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2012 г. N Ф07-6768/10 по делу N А21-9310/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2011 г. N Ф07-6768/10 по делу N А21-9310/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2011 г. N Ф07-6768/10 по делу N А21-9310/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2011 г. N Ф07-6768/2010 по делу N А21-9310/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2011 г. N Ф07-6768/2010 по делу N А21-9310/2009

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2010 г. N Ф07-6768/2010 по делу N А21-9310/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2010 г. по делу N А21-9310/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2010 г. N Ф07-6768/2010 по делу N А21-9310/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2010 г. N Ф07-6768/2010 по делу N А21-9310/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2010 г. N Ф07-6768/2010 по делу N А21-9310/2009

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2010 г. N Ф07-6768/2010 по делу N А21-9310/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2010 г. N Ф07-6768/2010 по делу N А21-9310/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2010 г. N Ф07-6768/2010 по делу N А21-9310/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2010 г. N Ф07-6768/2010 по делу N А21-9310/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2010 г. N Ф07-6768/2010 по делу N А21-9310/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2010 г. N Ф07-6768/2010 по делу N А21-9310/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2010 г. по делу N А21-9310/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2010 г. по делу N А21-9310/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2010 г. по делу N А21-9310/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Колесниковой С.Г. и Старченковой В.В.,

при участии от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "КД авиа" Костомарова В.А. - Зернюкова Е.О. (дов. от 15.11.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Инесс-Ойл" Гудкова И.В. (дов. от 11.01.2011),

рассмотрев 04.10.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "КД авиа" Костомарова Виктора Анатольевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 (судьи Масенкова И.В., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу N А21-9310/2009,

установил

Открытое акционерное общество "КД авиа", место нахождения: 238315, Калининградская область, Гурьевский район, п. Храброво, аэропорт, ОГРН 1023902295042 (далее - ОАО "КД авиа"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением от 04.10.2009 в отношении ОАО "КД авиа" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Костомаров Виктор Анатольевич, сведения о чем опубликованы 17.10.2009.

Общество с ограниченной ответственностью "Инесс-Ойл", место нахождения: 113461, Москва, ул. Каховка, д. 33, корп. 1, оф. 769, ОГРН 1027700518251 (далее - Общество), обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 520.769.059 руб. 76 коп., в том числе 443.007.400 руб., перечисленных за недействительные ценные бумаги, и 77.761.659 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера требования по процентам).

В связи с пропуском кредитором срока для предъявления требования в процедуре наблюдения требование Общества рассмотрено в следующей процедуре - в ходе конкурсного производства, открытого решением от 13.11.2010, которым должник признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден Костомаров В.А., о чем 27.11.2010 опубликованы сведения.

Определением от 03.03.2011 требование Общества признано необоснованным.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 определение от 03.03.2011 отменено, требование Общества в размере 443.007.400 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "КД авиа", в остальной части требование признано необоснованным.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить постановление от 20.06.2011, полагая, что апелляционным судом неправильно применены нормы права.

Податель жалобы ссылается на то, что кредитор не отказался от исполнения договоров, на основании которых получил от должника векселя, и дефектность именно этих векселей не доказана, поскольку определением от 07.05.2010, принятым по этому же делу, установлено, по мнению подателя жалобы, что дефектные векселя подписаны не ранее июня 2009 года; векселя, на основании которых ОАО "КД авиа" получило от Общества денежные средства на сумму предъявленного требования, переданы кредитору должником в июле-августе 2008 года.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал жалобу, представитель Общества возразил против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого постановления, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в июле и августе 2008 года между Обществом и ОАО "КД авиа" заключены 8 договоров, по которым Общество приобрело 25 простых векселей ОАО "КД авиа", перечислив за них должнику 443.007.400 руб.

ОАО "КД авиа" не оспаривает факт получения им от Общества указанной денежной суммы за векселя, переданные по актам.

В пределах установленного векселями срока они были предъявлены Обществом к платежу, но должником не оплачены.

Общество предъявило требование в процедуре наблюдения, введенной в отношении ОАО "КД авиа", попросив включить в реестр требований кредиторов должника требование, включающее в себя долг по векселям в сумме 443.007.400 руб., а также вексельные проценты.

При рассмотрении требования по представленным кредитором подлинным векселям судом было установлено, что векселя имеют такой дефект формы, который лишает их силы ценной бумаги - векселей (подделана подпись генерального директора векселедателя), и на этом основании вступившим в законную силу определением от 07.05.2010 требование Общества как вытекающее из вексельного обязательства оставлено без удовлетворения (т. 195, л.д. 91-94).

Требование, рассмотренное судом первой инстанции в процедуре конкурсного производства, предъявлено Обществом как вытекающее из неосновательного обогащения должника на том основании, что ОАО "КД авиа", получив за векселя 443.007.400 руб., ценные бумаги не передало, а переданные Обществу в счет полученных должником денежных средств векселя таковыми не являются в силу дефекта их формы, как это установлено определением от 07.05.2010. В обоснование требования Общество сослалось также на статью 147 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что владелец ценной бумаги, обнаруживший подлог или подделку ценной бумаги, вправе предъявить к лицу, передавшему ему бумагу, требование о возмещении убытков.

Рассматривая требование Общества, суд первой инстанции установил, что оно предъявлено не по вексельному обязательству (в отличие от требования, рассмотренного определением от 07.05.2010), а по иному правовому основанию, но договоры купли-продажи векселей не оспорены и не расторгнуты, требование о возмещении убытков кредитором не заявлено, в связи с чем в удовлетворении требования определением от 03.03.2011 отказано. Одновременно суд установил факт отсутствия доказательств, свидетельствующих о существовании иных векселей с теми же реквизитами, что и векселя, представленные Обществом в обоснование требования, и этот вывод суда не оспаривался сторонами, в том числе конкурсным управляющим должника, который в заседании апелляционного суда, возражая против удовлетворения жалобы Общества, просил оставить без изменения определение от 03.03.2011 (т. 251, л.д. 169).

Апелляционный суд, обоснованно отменяя определение от 03.03.2011, установил, что ОАО "КД авиа", получив от Общества 443.007.400 руб. в счет оплаты векселей, ценные бумаги не передало, денежные средства не вернуло, что подтверждено, помимо доказательств, имеющихся в деле, вступившим в законную силу определением от 07.05.2010.

Апелляционный суд дал оценку доводу конкурсного управляющего ОАО "КД авиа" о возможности существования иных ценных бумаг с реквизитами, аналогичными тем, что указаны в бумагах, представленных Обществом как полученных от должника. Этот довод обоснованно опровергнут в обжалуемом постановлении как предположительный и не подтвержденный какими-либо доказательствами.

Вопреки доводам подателя кассационной жалобы, определением от 07.05.2010 не было установлено, что дефектные векселя подписаны не ранее июня 2009 года, - на это обстоятельство в определении сделана ссылка лишь как на один из выводов эксперта. В то же время следует отметить, что указанный вывод эксперта, как видно из содержания экспертного заключения (т. 194, л.д. 173), носит предположительный характер.

Апелляционный суд правильно установил, что требование Общества в части полученной должником стоимости векселей в сумме 443.007.400 руб. обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку на эту сумму ОАО "КД авиа" получило неосновательное обогащение за счет кредитора, вследствие чего Обществу причинены убытки.

В части отказа в удовлетворении требования на сумму процентов постановление не обжаловано, является законным.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу N А21-9310/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "КД авиа" Костомарова Виктора Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

С.Г. Колесникова В.В. Старченкова