Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2011 г. N Ф07-6768/10 по делу N А21-9310/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2012 г. N Ф07-6768/10 по делу N А21-9310/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2011 г. N Ф07-6768/10 по делу N А21-9310/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2011 г. N Ф07-6768/10 по делу N А21-9310/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2011 г. N Ф07-6768/2010 по делу N А21-9310/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2011 г. N Ф07-6768/2010 по делу N А21-9310/2009

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2010 г. N Ф07-6768/2010 по делу N А21-9310/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2010 г. по делу N А21-9310/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2010 г. N Ф07-6768/2010 по делу N А21-9310/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2010 г. N Ф07-6768/2010 по делу N А21-9310/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2010 г. N Ф07-6768/2010 по делу N А21-9310/2009

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2010 г. N Ф07-6768/2010 по делу N А21-9310/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2010 г. N Ф07-6768/2010 по делу N А21-9310/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2010 г. N Ф07-6768/2010 по делу N А21-9310/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2010 г. N Ф07-6768/2010 по делу N А21-9310/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2010 г. N Ф07-6768/2010 по делу N А21-9310/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2010 г. N Ф07-6768/2010 по делу N А21-9310/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2010 г. по делу N А21-9310/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2010 г. по делу N А21-9310/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2010 г. по делу N А21-9310/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кустова А.А., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 17.10.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Карпиной Людмилы Аркадьевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2011 (судья Валова А.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 (судьи Масенкова И.В., Марченко Л.Н., Тойвонен И.Ю.) по делу N А21-9310/2009,

установил

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2009 в отношении открытого акционерного общества "КД авиа", место нахождения: 238315, Калининградская область, Гурьевский район, поселок Храброво, Аэропорт, ОГРН 1023902295042 (далее - ОАО "КД авиа", должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Костомаров Виктор Анатольевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 17.10.2009 в газете "Коммерсантъ" N 194.

Решением суда от 13.11.2010 ОАО "КД авиа" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Костомаров В.А.

Карпина Людмила Аркадьевна 30.09.2010 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ее требования в размере 48 496 руб.

Определениями от 06.10.2011 и от 26.01.2011 суд первой инстанции оставлял требование Карпиной Л.А. без движения.

В определении от 26.01.2011 суд указал на необходимость представления Карпиной Л.А. доказательств возмещения арбитражному управляющему расходов в сумме 7500 руб. на уведомление кредиторов ОАО "КД авиа" о предъявлении требования в порядке статьи 100 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Срок представления данных доказательств установлен судом до 22.02.2011.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не были устранены, определением суда первой инстанции от 02.03.2011 требование Карпиной Л.А. возвращено заявителю,

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Карпина Л.А. просит отменить определение от 02.03.2011 и постановление от 04.07.2011, принять новый судебный акт о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника.

Податель жалобы указывает, что в нарушение пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве должник не направил ей отзыв, а также расчет суммы расходов на уведомление кредиторов. Сумма, указанная судом первой инстанции, по мнению Карпиной Л.А., явно несоразмерна сумме основного долга ОАО "КД авиа" по ее требованию (19 248 руб.).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 данной статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 указанной статьи).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве порядок предъявления требований, предусмотренный статьей 100 Закона о банкротстве, применяется также в конкурсном производстве.

Карпина Л.А. предъявила требование в процедуре наблюдения, когда не требовалось возмещать расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении такого требования.

Тем не менее, как следует из пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, предъявленные

по истечении предусмотренного статьей 71 Закона срока для предъявления требования рассматриваются судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения; данные требования рассматриваются по правилам статьи 100 Закона; при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требование Карпиной Л.А. поступило в суд первой инстанции по истечении тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении ОАО "КД авиа" процедуры наблюдения, при решении вопроса о его принятии суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статьи 100 Закона о банкротстве.

Как видно из материалов дела, причиной оставления требования Карпиной Л.А. без движения в данном случае послужило то обстоятельство, что к указанному требованию не были приложено доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов ОАО "КД авиа".

В определении от 26.01.2011 об оставлении требования Карпиной Л.А. без движения суд первой инстанции на основании письма конкурсного управляющего должника указал сумму, а также реквизиты расчетного счета для возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о заявленных требованиях.

Поскольку Карпина Л.А. в установленный срок не представила доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, суд первой инстанции правомерно возвратил требование Карпиной Л.А.

При таком положении основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А21-9310/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Карпиной Людмилы Аркадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.А. Кустов И.М. Тарасюк