Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2011 г. N Ф07-2304/11 по делу N А05-12299/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2011 г. N Ф07-2304/11 по делу N А05-12299/2009

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 14АП-9106/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 25.10.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Шуракова Дмитрия Андреевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2011 (судьи Липонина М.В., Скворцов В.В., Сластилина Ю.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 (судьи Федосеева О.А., Виноградов О.Н., Писарева О.Г.) по делу N А05-12299/2009,

установил

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2009 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом-4", место нахождения: 163045, г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 8, офис 3а, ОГРН 1082901005373 (далее - Общество), о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.10.2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шураков Дмитрий Андреевич, зарегистрированный по адресу: г. Архангельск, Адмиралтейская ул., д. 7, к. 1, кв. 17, ОГРНИП 304290108600140, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", место нахождения: 125047, Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2, ОГРН 1037710023108 (далее - НП "СОАУ "Меркурий").

Решением от 25.03.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Шуракова Д.А.

Определением от 30.04.2010 конкурсным управляющим Общества утвержден Шураков Д.А.

НП "СОАУ "Меркурий" обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Шуракова Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества на основании пункта 2 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).

Определением от 20.06.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011, ходатайство НП "СОАУ "Меркурий" удовлетворено, Шураков Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; собранию кредиторов предложено в течение десяти дней представить решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих; судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 08.08.2011.

Определением от 08.08.2011 Шураков Д.А. как член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", место нахождения: 107078, Москва, Новая Басманная ул., д. 13/2, стр. 1, ОГРН 10277003026130 (далее - НП СОАУ "СЕМТЭК"), утвержден конкурсным управляющим Общества.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Шураков Д.А. просит отменить определение от 20.06.2011 и постановление от 15.08.2011, отказать в удовлетворении ходатайства НП "СОАУ "Меркурий".

Шураков Д.А. ссылается на то, что на момент рассмотрения ходатайства НП "СОАУ "Меркурий" он являлся членом НП СОАУ "СЕМТЭК", тогда как переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации в другую не является основанием для освобождения его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве.

Податель жалобы оспаривает правомерность вывода апелляционного суда о том, что НП СОАУ "СЕМТЭК" не избиралось собранием кредиторов, а потому Шураков Д.А., являясь его членом, не вправе исполнять обязанности конкурсного управляющего Общества. Решением собрания кредиторов от 23.04.2010 избрана не саморегулируемая организация, а кандидатура арбитражного управляющего, в связи с чем смена Шураковым Д.А. саморегулируемой организации не имеет правового значения.

Шураков Д.А. указывает в жалобе, что его кандидатура соответствует всем требованиям, установленным статьей 20.2 Закона, а на момент рассмотрения ходатайства НП "СОАУ "Меркурий" обстоятельства, являющиеся основанием для его отстранения, были устранены.

По мнению подателя жалобы, арбитражный суд первой инстанции необоснованно отказал в приостановлении производства по рассмотрению ходатайства НП "СОАУ "Меркурий" и не рассмотрел вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего в том же судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Согласно пункту 2 статьи 20.4 Закона в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований Закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты поступления такого ходатайства в суд.

Таким образом, сам факт исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации по указанным основаниям влечет безусловное отстранение его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве, и наличие у суда обязанности отстранить такого арбитражного управляющего не поставлено законодателем в зависимость от того, избрало ли собрание кредиторов саморегулируемую организацию, из числа членов которой исключен арбитражный управляющий, или конкретную кандидатуру арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, Шураков Д.А. исключен из НП "СОАУ "Меркурий" на основании решения Совета НП "СОАУ "Меркурий" от 31.05.2011, оформленного протоколом N СП 6/05-11, в связи с нарушением им требований пункта 3.4 устава НП "СОАУ "Меркурий".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отстранил Шуракова Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества на основании ходатайства НП "СОАУ "Меркурий".

Доводы Шуракова Д.А. о его членстве в НП СОАУ "СЕМТЭК" и о том, что переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации в другую не является основанием для освобождения его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве, правильно отклонены судом первой инстанции, указавшим, что Закон различает последствия прекращения членства в саморегулируемой организации по инициативе арбитражного управляющего и по инициативе саморегулируемой организации. В данном случае имело место привлечение арбитражного управляющего к дисциплинарной ответственности в виде исключения из саморегулируемой организации, а не переход из одной саморегулируемой организации в другую. В связи с этим НП "СОАУ "Меркурий" обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отстранении, а не об освобождении Шуракова Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

По смыслу пункта 2 статьи 20.4 Закона, наличие у арбитражного управляющего на момент рассмотрения ходатайства саморегулируемой организации об его отстранении в связи с исключением из саморегулируемой организации членства в другой саморегулируемой организации правового значения не имеет.

В удовлетворении ходатайства Шуракова Д.А. о приостановлении производства по заявлению НП "СОАУ "Меркурий" до рассмотрения Арбитражным судом города Москвы заявления арбитражного управляющего о признании незаконным решения Совета НП "СОАУ "Меркурий" от 31.05.2011 правильно отказано по приведенным в определении основаниям. На дату судебного заседания заявление Шуракова Д.А. не было принято к производству, тогда как Закон предписывает арбитражному суду рассмотреть ходатайство саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления в суд.

Кроме того, удовлетворение требований Шуракова Д.А. в рамках дела N А40-60815/11-137-49 привело бы к его членству в двух саморегулируемых организациях арбитражных управляющих, что не допускается пунктом 1 статьи 20 Закона, а в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 20.4 Закона в случае отмены или признания недействительным решения об исключении арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, послужившего основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве, арбитражный управляющий не может быть восстановлен для исполнения данных обязанностей.

Как следует из имеющейся на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации, определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2011 по делу N А40-60815/11-137-49 производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа арбитражного управляющего Шуракова Д.А. от иска.

Поскольку в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей собрание кредиторов вправе принять решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, суд первой инстанции, отстранив Шуракова Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, правомерно указал собранию кредиторов на возможность принятия соответствующего решения, предложив представить его в течение десяти дней, что не противоречит положениям пункта 6 статьи 45 Закона.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не допущено, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А05-12299/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Шуракова Дмитрия Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко В.В. Старченкова