Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2014 г. N Ф07-3703/14 по делу N А56-29708/2013

20 июня 2014 г.

Дело N А56-29708/2013

Судья Бухарцев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, место нахождения: 109012, Москва, Театральный проезд, д. 3, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А56-29708/2013,

установил:

Закрытое акционерное общество "АРГУС-СПЕКТР", место нахождения: 197706, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Советский пер., д. 10/12 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы, место нахождения: 123995, Москва, Садовая Кудринская ул., д. 11, от 17.05.2013 по делу об административном правонарушении N 4-19.8-520/00-22-13 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Решением суда от 03.09.2013 Обществу в удовлетворении заявления отказано.

Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, место нахождения: 109012, Москва, Театральный проезд, д. 3 (далее - МЧС России), обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 03.09.2013 в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как лицо, не привлеченное к участию в деле, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт.

Определением апелляционного суда от 16.04.2014 жалоба МЧС России возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку данная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Из материалов дела усматривается, что Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа проверил законность и обоснованность определения апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А56-29708/2013 в открытом судебном заседании 28.05.2014.

Постановлением от 02.06.2014 суд кассационной инстанции определение апелляционного суда от 16.04.2014 по настоящему делу оставил без изменения.

После принятия Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа данного постановления от МЧС России 19.06.2014 поступила кассационная жалоба на судебный акт, который уже являлся предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Однако нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Арбитражный суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для повторной проверки правильности применения норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, по которым данная судебная инстанция ранее высказала свое мнение в постановлении от 02.06.2014, вступившем в законную силу.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен в порядке, установленном частью 1 статьи 292 АПК РФ.

Таким образом, кассационная жалоба МЧС России подлежит возврату на основании статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 44 листах.

Судья

С.Н. Бухарцев