Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2011 г. N Ф07-15227/10 по делу N А56-25944/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2011 г. N Ф07-15227/2010 по делу N А56-25944/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Казанцевой Р.В., Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов" Лысенко А.С. (доверенность от 29.12.2010),

рассмотрев 01.12.2011 в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Газпром нефть" и открытого акционерного общества "Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2011 (судья Апранич В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 (судьи Жиляева Е.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.) по делу N А56-25944/2010,

установил

Открытое акционерное общество "Газпром нефть", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Галерная улица, дом 5, литера А, ОГРН 1025501701686 (далее - ОАО "Газпром нефть"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов", место нахождения: 193318, Санкт-Петербург, улица Коллонтай, дом 14, корпус 1, ОГРН 1027700054140 (далее - ОАО "АК "Транснефтепродукт"), о взыскании 12 281 782 руб. неосновательного обогащения, перечисленных ответчику в связи с начислением и уплатой налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по ставке 18% при расчетах за услуги ОАО "АК "Транснефтепродукт" по транспортировке нефтепродуктов на экспорт.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2011 по настоящему делу принят к производству встречный иск ОАО "АК "Транснефтепродукт" к ОАО "Газпром нефть" о взыскании 15 564 174 руб. 87 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 6.2 договора транспортировки нефетепродуктов от 22.12.2004 N 05-13-02.

Решением от 17.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.08.2011, в удовлетворении основного и встречного исков отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Газпром нефть", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 17.05.2011 и постановление от 17.08.2011 в части отказа в удовлетворении основного иска и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные ОАО "Газпром нефть" требования.

В кассационной жалобе ОАО "АК "Транснефтепродукт", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 17.05.2011 и постановление от 17.08.2011 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска ОАО "АК "Транснефтепродукт".

ОАО "Газпром нефть" представило отзыв на кассационную жалобу ОАО "АК "Транснефтепродукт", в котором просит оставить принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска ОАО "АК "Транснефтепродукт" без изменения.

До начала судебного заседания от ОАО "Газпром нефть" поступило ходатайство о рассмотрении кассационных жалоб в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ОАО "АК "Транснефтепродукт" поддержал доводы своей кассационной жалобы и возражал против удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Газпром нефть".

ОАО "Газпром нефть", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "АК "Транснефтепродукт", ЧПУП "Запад-Транснефтепродукт" и ДП "ПрикарпатЗападтранс" с одной стороны и открытое акционерное общество "Сибнефть" (правопредшественник ОАО "Газпром нефть") с другой стороны заключили договор от 22.12.2004 N 05-13-02 транспортировки нефтепродуктов.

ОАО "АК "Транснефтепродукт" выставило счета-фактуры от 30.06.2005 N 1082, от 31.07.2005 N 1320, от 31.08.2005 N 1561, от 30.09.2005 N 1759 на оплату услуг по транспортировке нефтепродуктов по названному договору. В счетах-фактурах ОАО "АК "Транснефтепродукт" указало налоговую ставку 18 процентов.

ОАО "Газпром нефть" оплатило оказанные услуги, в том числе 17 250 279 руб. 96 коп. НДС, исчисленного по налоговой ставке 18 процентов.

Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 17.02.2006 N 52/136 ОАО "Газпром нефть" отказано в возмещении суммы НДС.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2008 N А40-12833/08-99-27 ОАО "Газпром нефть" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 17.02.2006 N 52/136 в части отказа в возмещении суммы НДС, уплаченной при расчетах с ОАО "АК "Транснефтепродукт" за услуги по транспортировке нефтепродуктов, и об обязании возместить из бюджета путем возврата 12 281 782 руб. 17 коп. НДС.

В письме от 17.07.2008 N НК 07/14910 ОАО "Газпром нефть" попросило ОАО "АК "Транснефтепродукт" возвратить излишне уплаченные 17 250 279 руб. 96 коп.

ОАО "АК "Транснефтепродукт" и ОАО "Газпром нефть" составили протоколы о том, что ОАО "АК "Транснефтепродукт" производит корректировку в сторону уменьшения стоимости услуг по транспортировке нефтепродуктов на сумму НДС за июнь-сентябрь 2005 года.

Ссылаясь на неправомерное применение налоговой ставки 18 процентов и получение ОАО "АК "Транснефтепродукт" неосновательного обогащения, ОАО "Газпром нефть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Полагая, что ОАО "Газпром нефть" в нарушение пункта 6.2 договора транспортировки нефтепродуктов от 22.12.2004 N 05-13-02 не представило экземпляры грузовой таможенной декларации в установленный договором срок ОАО "АК "Транснефтепродукт", последнее обратилось в арбитражный суд со встречным иском.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

Поскольку ОАО "Газпром нефть" должно было узнать об излишней оплате полученных услуг не позднее дня оплаты выставленных ему счетов-фактур с указанием необоснованной ставки по НДС - 18 процентов, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по основному иску.

Пунктом 6.2 договора транспортировки нефтепродуктов от 22.12.2004 N 05-13-02 установлено, что ОАО "Газпром нефть" не позднее пяти дней со дня оформления последнего акта приемки (сдачи) на декларируемую партию нефтепродукта передает ОАО "АК "Транснефтепродукт" грузовые таможенные декларации.

Согласно пункту 9.7 договора за невыполнение ОАО "Газпром нефть" обязательств, установленных в пункте 6.2 договора, размер штрафных санкций рассчитывается по 6 руб. за одну тонну нефтепродукта в сутки.

Из материалов дела усматривается, что акты сдачи-приемки услуг по транспортировке нефтепродуктов, оказанных в период с апреля по август 2005 года, составлялись в последний день каждого месяца.

Таким образом, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу, что началом течения срока исковой давности по встречному иску является октябрь 2005 года.

ОАО "АК "Транснефтепродукт" обратилось со встречным иском 03.09.2010, в то время как о нарушении своего права должно было узнать в октябре 2005 года.

При таком положении суды обеих инстанций сделали правомерный вывод о том, что ОАО "АК "Транснефтепродукт" обратилось в арбитражный суд со встречным иском за пределами срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что в удовлетворении встречного иска ОАО "АК "Транснефтепродукт" отказано законно и обоснованно.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, не нарушены нормы процессуального права, решение от 17.05.2011 и постановление от 17.08.2011 подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по делу N А56-25944/2010 оставить без изменения, а кассационные жалобы открытого акционерного общества "Газпром нефть" и открытого акционерного общества "Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Р.В. Казанцева В.В. Старченкова