Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2011 г. N Ф07-1336/11 по делу N А56-18893/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2011 г. N Ф07-1336/11 по делу N А56-18893/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2011 г. N Ф07-1336/11 по делу N А56-18893/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2011 г. N Ф07-1336/11 по делу N А56-18893/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2011 г. N Ф07-1336/2011 по делу N А56-18893/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 13АП-7850/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И. и Яковца А.В.,

при участии от арбитражного управляющего Ерастова К.А. - представителя Кирдяшкина А.Д. (доверенность от 05.12.2011), от общества с ограниченной ответственностью "НПП Лазерные системы" Колеровой Н.С. (доверенность от 27.09.2011) и конкурсного управляющего Шемигона В.И. (паспорт 45 08 441062), от закрытого акционерного общества "Сотби" Абакумова А.В. (доверенность от 25.10.2011),

рассмотрев 07.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Ерастова Константина Анатольевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу N А56-18893/2010 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Сомова Е.А.),

установил

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2010 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "НПП Лазерные системы", место нахождения: 198323, Ленинградская область, Ломоносовский район, производственная зона "Горелово", Волховское шоссе, д. 11, ОГРН 1054700583453 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ерастов Константин Анатольевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 19.06.2010 в газете "Коммерсантъ".

Собранием кредиторов должника от 02.12.2010 по дополнительным вопросам повестки дня приняты решения: о выражении недоверия конкурсному управляющему Ерастову К.А., неоднократно допустившему грубое нарушение прав кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Ерастова К.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должника Шемигона Виталия Ивановича; об избрании Абакумова Андрея Викторовича представителем собрания кредиторов.

Представитель собрания кредиторов должника обратился в суд с ходатайством об отстранении Ерастова К.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утверждении Шемигона В.И. конкурсным управляющим Общества.

Определением суда от 14.04.2011 (судьи Фуркало О.В., Антипинская М.В., Казарян К.Г.) в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2011 определение от 14.04.2011 отменено; принят новый судебный акт: Ерастов К.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим Общества утвержден Шемигон В.И.

В кассационной жалобе Ерастов К.А. просит отменить постановление от 05.10.2011 и оставить в силе определение от 14.04.2011. Податель жалобы ссылается на неверное применение апелляционным судом положений пункта 1 статьи 145 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения им обязанностей.

По мнению подателя жалобы, он добросовестно исполнял обязанности конкурсного управляющего, осуществлял поиск имущества должника и его охрану, провел анализ финансового состояния должника, подготовил отчет о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства, осуществлял действия по взысканию дебиторской задолженности и оспариванию сделок должника.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Ерастова К.А. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Ерастова К.А. поддержал ходатайство, а другие представители не возражали против его удовлетворения.

Обсудив ходатайство, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Отказ от жалобы подписан арбитражным управляющим Ерастовым К.А. Этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что могло бы согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отклонения судом отказа от жалобы.

Руководствуясь статьей 282, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил

принять отказ Ерастова Константина Анатольевича от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу N А56-18893/2010.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.И. Кириллова А.В. Яковец