Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2012 г. N Ф07-9798/08 по делу N А56-12745/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2010 г. N Ф07-735/2010 по делу N А56-12745/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2009 г. N А56-12745/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2009 г. N А56-12745/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2009 г. N А56-12745/2008

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2008 г. N А56-12745/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2008 г. N А56-12745/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2008 г. N А56-12745/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2008 г. N А56-12745/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2009 г. N 13АП-10508/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 г. N 13АП-10508/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2012.

Полный текст постановления изготовлен 23.01.2012.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Колесниковой С.Г.,

при участии от государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" Калинина А.В. (доверенность от 26.12.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Каменногорская фабрика офсетных бумаг" Карпова Олега Леонидовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2011 об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в размере 23 039 693 руб. 34 коп., включенного на основании определения от 04.06.2009 и отказе в удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего должника (судья Фуркало О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.) по делу N А56-12745/2008,

установил

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2008 по настоящему делу в отношении закрытого акционерного общества "Каменногорская фабрика офсетных бумаг", место нахождения: 188950, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Каменногорск, Ленинградское ш., д. 54, ОГРН 1024700871436 (далее - Фабрика, должник), введена процедура наблюдения.

Определением от 05.06.2008 временным управляющим должника утвержден Дудоладов Константин Юрьевич.

Определением от 06.11.2008 в отношении Фабрики введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Дудоладов К.Ю.

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество), место нахождения: 125375, г. Москва, Тверская ул., д. 7, ОГРН 1027700159288 (далее - Банк), обратился 25.12.2008 (согласно регистрационному штампу суда) с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) следующей задолженности:

- по договору поручительства от 09.06.2007 N 05042-2/1 в сумме 86 327 837 руб. 70 коп. долга и 2 654 221 руб. 12 коп. неустойки;

- по договору поручительства от 28.08.2007 N 202/3 в сумме 527 887 721 руб. 63 коп. долга и 2 532 845 руб. 08 коп. неустойки;

- по договору поручительства от 23.10.2007 N 250/3 в сумме 679 331 162 руб. 58 коп. долга и 25 342 774 руб. 27 коп. неустойки.

Определением от 19.03.2009 суд включил в третью очередь реестра 619 402 625 руб. 53 коп., в том числе 614 215 559 руб. 33 коп. основного долга и 5 187 066 руб. 20 коп. неустойки; выделил в отдельное производство требование Банка, основанное на договоре поручительства от 23.10.2007 N 250/3 в сумме 679 331 162 руб. 58 коп. долга и 25 342 774 руб. 27 коп. неустойки.

Определением от 04.06.2009 суд включил в третью очередь реестра 704 673 936 руб. 85 коп., в том числе 679 331 162 руб. 58 коп. долга и 25 342 774 руб. 27 коп. неустойки.

Решением от 23.06.2009 Фабрика признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Дудоладов К.Ю.

Определением от 07.07.2011 Дудоладов К.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Фабрики.

Определением от 07.07.2011 Карпов Олег Леонидович утвержден конкурсным управляющим должника.

Конкурсный управляющий должника 06.04.2011 (согласно регистрационному штампу суда) обратился с заявлением об исключении из реестра требования Банка в сумме 23 039 693 руб. 34 коп., включенного определением от 04.06.2009.

Конкурсный управляющий должника 21.04.2011 (согласно регистрационному штампу суда) обратился с заявлением об исключении из реестра требования Банка в сумме 704 673 936 руб. 85 коп., включая 679 331 162 руб. 58 коп. долга и 25 342 774 руб. 27 коп. неустойки, включенного определением от 04.06.2009.

Конкурсный управляющий в дополнении от 03.05.2011 (согласно регистрационному штампу суда) просил исключить из реестра требования Банка в сумме 704 673 936 руб. 85 коп., включая 679 331 162 руб. 58 коп. долга и 25 342 774 руб. 27 коп. неустойки, включенного определением от 04.06.2009.

Определением от 07.07.2011 суд произвел процессуальное правопреемство, заменив Банк в части требований, включенных в реестр определением от 19.03.2009, на его правопреемника - государственную корпорацию "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", место нахождения: 107996, г. Москва, пр. Академика Сахарова, д. 9, ОГРН 1077711000102 (далее - Внешэкономбанк).

Определением от 07.07.2011 суд произвел процессуальное правопреемство, заменив Банк в части требований, включенных в реестр определением от 04.06.2009, на его правопреемника - Внешэкономбанк.

Определением от 07.07.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011, суд исключил из реестра требование Банка в размере 23 039 693 руб. 34 коп., включенного на основании определения от 04.06.2009, в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Фабрики Карпов О.Л. просит отменить определение от 07.07.2011 и постановление от 27.10.2011 в части отказа конкурсному управляющему в исключении из реестра требований Банка в сумме 681 634 243 руб. 51 коп. и исключить данные требования из реестра.

Податель жалобы указывает на то, что в силу акцессорного характера ответственности поручителя она не может существовать отдельно от основного обеспечиваемого обязательства. Если основное обязательство не существует, то прекратилось и акцессорное поручительство. Кроме того, по мнению подателя жалобы, требование Банка на основании пункта 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" считаются погашенными.

Внешэкономбанк в письменном отзыве возражает против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании представитель Внешэкономбанка поддержал доводы отзыва.

Остальные участвующие в деле лица о времени и месте его слушания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Законность определения от 07.07.2011 и постановления от 27.10.2011 в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства об исключении из реестра требований кредитора, включенных определением от 04.06.2009, конкурсный управляющий Фабрики сослался на следующее.

Вступившим в законную силу определением от 04.06.2009 по настоящему делу в реестр включена задолженность Фабрики перед Банком на основании договора поручительства от 23.10.2007 N 250/3. Как установлено судом, по условиям названного договора Фабрика (поручитель) обязалась отвечать перед Банком солидарно с обществом с ограниченной ответственностью "Балтийская ЭкоБумага" (далее - ООО "Балтийская ЭкоБумага") за исполнение последним обязательств заемщика по договору от 23.10.2007 N 250 о кредитной линии, заключенным с Банком.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2009 по делу N А21-965/2009 в отношении ООО "Балтийская ЭкоБумага" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); определением от 20.03.2009 введена процедура наблюдения. Определением от 18.05.2009 требования Банка, основанные на договоре от 23.10.2007 N 250 о кредитной линии, в сумме 881 405 121 руб. 85 коп. включены в реестр. Решением от 30.07.2009 в отношении ООО "Балтийская ЭкоБумага" открыта процедура конкурсного производства. Определением от 24.03.2011 в отношении должника завершено конкурсное производство. Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы серии 39 N 001453069 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 07.04.2011 внесена запись о государственной регистрации ООО "Балтийская ЭкоБумага" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Судом первой инстанции по настоящему делу установлено и не оспаривается участвующими в деле лицами, что в рамках дела о банкротстве ООО "Балтийская ЭкоБумага" было произведено погашение требования Банка в сумме 23 039 693 руб. 34 коп. Изложенное послужило основанием для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Фабрики об исключении из реестра указанной суммы. Определение от 07.07.2011 в этой части участвующими в деле лицами в кассационном порядке не обжалуется.

В обоснование требования об исключении из реестра остальной части задолженности, установленной определением от 04.06.2009, конкурсный управляющий Фабрики сослался на то, что обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него. В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поскольку ООО "Балтийская ЭкоБумага" ликвидировано и прекратило свое существование, то требования Банка, основанные на договоре поручительства от 23.10.2007 N 250/3, должны быть исключены из реестра.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права, обоснованно отказав в удовлетворении требования конкурсного управляющего в этой части.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что на момент исключения заемщика из ЕГРЮЛ требование кредитора к поручителю было предъявлено, признано установленным и включено в реестр. Более того, долг частично был погашен заемщиком, что повлекло изменение размера требования Банка, включенного в реестр Фабрики.

При таких обстоятельствах суды правомерно отклонили довод конкурсного управляющего должника о ликвидации ООО "Балтийская ЭкоБумага" как основание для прекращения обязательства по договору поручительства от 23.10.2007 N 250/3, поскольку ликвидация заемщика произошла после принятия судебного акта о включении в реестр требования кредитора к поручителю.

Законные основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу N А56-12745/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Каменногорская фабрика офсетных бумаг" Карпова Олега Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова С.Г. Колесникова