Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2008 г. N А56-12745/2008 Дело о включении в реестр требований кредиторов ЗАО требования заявителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил заявленных требований на предмет их обоснованности и не исследовал вопрос о том, имели место поставки товаров на основании договора и производилась ли оплата поставленных товаров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 декабря 2008 г. N А56-12745/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2012 г. N Ф07-9798/08 по делу N А56-12745/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2010 г. N Ф07-735/2010 по делу N А56-12745/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2009 г. N А56-12745/2008

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 15 января 2009 г.,

от 22 декабря 2008 г.,

от 18 декабря 2008 г.,

от 23 января 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Сосниной О.Г., Яковца А.В.,

при участии от ЗАО "Альянс-Лизинг" Арешкина К.В. (доверенность от 29.08.2008), от ООО "Неманский ЦБК" Земцовской О.Н. (доверенность 26.11.2008), от ЗАО "КФОБ" Сизова Д.К. (доверенность от 14.11.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Альянс-Лизинг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2008 по делу N А56-12745/2008 (судья Фуркало О.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ООО "Неманский ЦБК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Каменногорская фабрика офсетных бумаг" (далее - ЗАО "КФОБ") с требованием о включении его в реестр требований кредиторов в качестве кредитора третьей очереди с суммой требования 145 288 135 руб. 88 коп.

Определением суда от 04.09.2008 требование ООО "Неманский ЦБК" включено в реестр требований кредиторов в третью очередь требований кредиторов.

В суд апелляционной инстанции определение не обжаловалось.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Альянс-Лизинг" (далее - ЗАО "Альянс-Лизинг") просит отменить определение от 04.09.2008 и направить вопрос на новое рассмотрение. Податель кассационной жалобы считает, что в нарушение статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обжалуемое определение не мотивировано ссылками на какие-либо доказательства, требование кредитора включено в реестр требований кредиторов без оценки его по праву и размеру.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы в полном объеме.

Представители ООО "Неманский ЦБК" и ЗАО "КФОБ" просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Кассационная инстанция, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 05.05.2008 в отношении ЗАО "КФОБ" введена процедура наблюдения.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО "КФОБ" опубликованы в Российской газете, выпуск от 05.06.2008 N 143с (4700).

В обоснование своих требований ООО "Неманский ЦБК" приложило к своему заявлению договор поставки от 30.03.2005 N 2 и акт сверки задолженности.

Суд первый инстанции, включая требования ООО "Неманский ЦБК" в реестр требований кредиторов, указал, что должник и временный управляющий признают заявленное требование и не возражают против включения его в реестр требований кредиторов, что в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ освобождает кредитора от необходимости доказывания наличия указанной задолженности.

Такой вывод суда является неверным.

Согласно части 1 статьи 223 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требование кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определения о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71, о включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

Суд первой инстанции не проверил заявленных ООО "Неманский ЦБК" требований на предмет их обоснованности и не исследовал вопрос о том, имели место поставки товаров на основании договора от 30.03.2005, в каком количестве производилась ли оплата поставленных товаров.

При таких обстоятельствах требование ООО "Неманский ЦБК" в сумме 145 288 135 руб. 88 коп. включено в реестр требований кредиторов неправомерно, оспоренное определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует рассмотреть вопрос об обоснованности требований ООО "Неманский ЦБК", в частности имеются ли основания для взыскания задолженности по договору поставки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2008 по делу N А56-12745/2008 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Неманский ЦБК" включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Каменногорская фабрика офсетных бумаг" требования в размере 145 288 135 руб. 88 коп. направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи О.Г. Соснина

А.В. Яковец