Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2012 г. N Ф07-9079/11 по делу N А21-10394/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2011 г. N Ф07-9079/11 по делу N А21-10394/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ажио" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.08.2011 (судья Широченко Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 (судьи Несмиян С.И., Дмитриева И.А., Третьякова Н.О.) по делу N А21-10394/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Ажио" (ОГРН 1083925030628, место нахождения: Калининград, улица Подполковника Емельянова, 45А; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к предпринимателю Георгиу Аурелии Михайловне о взыскании 12 604 506 руб. 60 коп. неустойки за просрочку оплаты товара и 94 995 руб. расходов по государственной пошлине (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 10.03.2011 производство по делу в части требований о взыскании 2 095 196 руб. 50 коп. основного долга прекращено (в связи с отказом истца от иска в этой части); с Общества взыскано 2 000 000 руб. неустойки и 86 022 руб. 53 коп. расходов по государственной пошлине; в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2011 решение от 10.03.2011 оставлено без изменения.

Предприниматель Георгиу А.М. обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения от 10.03.2011 на двенадцать месяцев согласно представленному графику платежей.

Определением от 19.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.10.2011, заявление удовлетворено. Предпринимателю предоставлена рассрочка исполнения решения от 10.03.2011 согласно следующему графику:

- в срок до 25 августа 2011 года - 175 000 рублей;

- в срок до 25 сентября 2011 года - 175 000 рублей;

- в срок до 25 октября 2011 года - 175 000 рублей;

- в срок до 25 ноября 2011 года - 175 000 рублей;

- в срок до 25 декабря 2011 года - 175 000 рублей;

- в срок до 25 января 2012 года - 175 000 рублей;

- в срок до 25 февраля 2012 года - 175 000 рублей;

- в срок до 25 марта 2012 года - 175 000 рублей;

- в срок до 25 апреля 2012 года - 175 000 рублей;

- в срок до 25 мая 2012 года - 175 000 рублей;

- в срок до 25 июня 2012 года - 175 000 рублей;

- в срок до 25 июля 2012 года - 111 022 рубля 53 копейки.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применения норм права, просит отменить определение от 19.08.2011 и постановление апелляционной инстанции от 28.10.2011.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Георгиу А.М. просит оставить определение от 19.08.2011 и постановление апелляционной инстанции от 28.10.2011 без изменения, полагая их правомерными.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Перечень оснований для отсрочки (рассрочки) или изменения способа и порядка исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлен, в связи с чем при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта устанавливаются конкретные обстоятельства его исполнения. Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику с учетом фактических обстоятельств, при этом следует оценить реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

Суд, исследовав материалы дела (справки банков о размере текущего долга по кредитным договорам, договоры залогов под указанные кредиты, справку от 18.08.2011 N 14 о предполагаемом доходе должника, график погашения кредитов и уплаты процентов), пришел к правомерному выводу о наличии в данном случае обстоятельств, затрудняющих исполнение решения от 10.03.2011, и рассрочил исполнение судебного акта на 12 месяцев.

Доводы Общества об отсутствии оснований для предоставления рассрочки являлись предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку. Суд, с учетом обстоятельств дела и поведения должника счел срок предоставления рассрочки разумным и установленным с учетом соблюдения баланса интересов сторон.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда о предоставлении рассрочки исполнения решения от 10.03.2011 и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 по делу N А21-10394/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ажио" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.А. Ломакин