Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2012 г. N Ф07-1776/11 по делу N А56-8836/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2012 г. N Ф07-1776/11 по делу N А56-8836/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Тарасюка И.М.,

при участии от закрытого акционерного общества "Севкабель" Лукьянчиковой Е.Н. (дов. от 08.06.2011),

рассмотрев 21.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Севкабель" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2011 (судья Каменев А.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Сомова Е.А.) по делу N А56-8836/2010,

установил

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2010 в отношении закрытого акционерного общества "Севкабель", место нахождения: 193148, Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д.31, корп.2, ОГРН 1027806071314 (далее - Общество), введена процедура наблюдения.

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29, ОГРН 1027739609391 (далее - Банк), 21.05.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 147.582.377 руб. 43 коп., в том числе 114.135.352 руб. 60 коп. - основной долг по кредиту, 16.195.358 руб. 48 коп. - проценты за пользование кредитом, 15.294.427 руб. 50 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита, 1.957.238 руб. 85 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Требование к Обществу было заявлено как к поручителю и залогодателю - солидарному должнику по обеспечению исполнения обязательств по возврату кредита заемщиком - открытым акционерным обществом "Севкабель", место нахождения: 199105, Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 40, ОГРН 1027800513784 (далее - ОАО "Севкабель").

Определением от 06.09.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества включено требование Банка в сумме 130.330.711 руб. 08 коп. основного долга как обеспеченное залогом товаров в обороте и в сумме 17.251.666 руб. 35 коп. неустойки, подлежащей удовлетворению после погашения основного долга.

Решением от 02.03.2011 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, о чем 16.03.2011 опубликовано сообщение.

В ходе конкурсного производства Банк 28.04.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в сумме 35.827.349 руб. 52 коп., в том числе 15.452.016 руб. 11 коп. процентов за пользование кредитом и 20.375.333 руб. 41 коп. неустойки, начисленных Обществу как поручителю по кредитному соглашению от 13.05.2008 и договору поручительства от 13.05.2008 за процедуру наблюдения до открытия конкурсного производства.

Определением от 29.08.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011, требование Банка включено в реестр требований кредиторов Общества в сумме 20.375.333 руб. 41 коп. неустойки, во включении в реестр требования по процентам за пользование кредитом в период процедуры наблюдения отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 29.08.2011 и постановление от 28.11.2011, полагая, что размер требования Банка, установленного и включенного в реестр на дату введения процедуры наблюдения, не подлежит изменению.

В судебном заседании представитель Общества поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, по кредитному соглашению от 13.05.2008 Банк предоставил ОАО "Севкабель" кредитную линию. Исполнение заемщиком обязательств было обеспечено договорами поручительства и залога, заключенными, в том числе с Обществом, 13.05.2008.

Факт предоставления Банком заемщику денежных средств и неисполнение ОАО "Севкабель" обязательств по возврату кредита подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами. Другими, помимо Общества, солидарными по обязательству ОАО "Севкабель" должниками требование Банка не было удовлетворено.

Вступившим в законную силу определением от 06.09.2010 требование Банка, предъявленное в процедуре наблюдения, включено в реестр как требование, заявленное на основании договора залога. При этом включая требование Банка в реестр, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, не нашел оснований для определения режима этого требования как обеспеченного, помимо залога, и поручительством Общества за исполнение обязательства основным должником.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2011 определение от 06.09.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 оставлены без изменения с указанием на то, что вследствие прекращения поручительства у Банка отсутствуют правовые основания для удовлетворения его требования за счет Общества как поручителя, и требование правильно включено в реестр лишь на одном основании - как предъявленное к залогодателю.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, принятым по данному делу с участием тех же лиц, установлено, что у Банка отсутствуют основания для предъявления требования к Обществу как поручителю на основании договора поручительства от 13.05.2008 N ДП-600000/2008/00184, поскольку поручительство Общества прекратилось до обращения Банка к Обществу с первоначальным требованием.

В обоснование требования, вновь предъявленного 28.04.2011 уже в конкурсном производстве к Обществу как поручителю, Банк сослался на тот же договор поручительства от 13.05.2008 N ДП-600000/2008/00184. По иным основаниям, в частности, на основании договора залога, требование не предъявлено.

Как было установлено при рассмотрении требования Банка, предъявленного в процедуре наблюдения Общества, изменения в кредитный договор и договор поручительства не вносились сторонами, дополнительные соглашения к этим договорам не заключались, сроком исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита является 12.05.2009, а срок поручительства установлен в пункте 4.8 договора поручительства от 13.05.2008: до момента полного и надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному соглашению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как указано в пункте 4.8 договора поручительства от 13.05.2008, он действует до момента полного и надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному соглашению.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре поручительства от 13.05.2008 условие о действии договора до полного исполнения основного обязательства не может считаться условием о сроке поручительства.

Как указано в требовании Банка, предъявленном 28.04.2011 в конкурсном производстве, кредит должен был быть погашен заемщиком 12.05.2009. В соответствии с пунктом 7.1 кредитного соглашения от 13.05.2008 N КС-600000/2008/00189, заключенного между Банком и ОАО "Севкабель", срок исполнения обеспеченного поручительством Общества обязательства ОАО "Севкабель" наступил 12.05.2009, и Банк был вправе в течение года с этой даты предъявить иск (требование) к Обществу как поручителю.

Каких-либо дополнительных соглашений к кредитному договору и договору поручительства, изменяющих срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства или устанавливающих срок поручительства, не заключалось.

Как было установлено вступившими в законную силу судебными актами при рассмотрении требования Банка, предъявленного в процедуре наблюдения на основании договора поручительства от 13.05.2008 N ДП-600000/2008/00184, первоначально заявленное в процедуре наблюдения требование Банка было датировано 20.05.2010, а направлено в арбитражный суд 21.05.2010, то есть после того, как поручительство Общества прекратилось и истек срок существования права требования к Обществу как поручителю.

В свете изложенного требование Банка не могло быть включено в реестр требований кредиторов Общества как предъявленное к поручителю.

Тем не менее, требование на сумму, включенную судом первой инстанции в реестр требований кредиторов Общества, предъявлено, как в нем указано, к Обществу как поручителю за ОАО "Севкабель" по кредитному соглашению от 13.05.2008 N КС-600000/2008/00189 на основании договора поручительства от 13.05.2008 N ДП-600000/2008/00184, и именно на этом основании признано судом обоснованным и включено в реестр в сумме 20.375.333 руб. 41 коп.

Обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части включения в реестр требования в сумме 20.375.333 руб. 41 коп. неустойки.

В остальной части определение и постановление не обжалованы, во включении в реестр требования по процентам, начисленным за процедуру наблюдения, правильно отказано, учитывая, что и в этой части требование основано на том же договоре поручительства.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу N А56-8836/2010 отменить в части признания обоснованным и включения в реестр требования открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в сумме 20.375.333 руб. 41 коп. неустойки.

Отказать открытому акционерному обществу "Банк ВТБ" в признании обоснованным и во включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Севкабель" требования в сумме 20.375.333 руб. 41 коп. неустойки.

В остальной части определение и постановление оставить без изменения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко И.М. Тарасюк