Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2012 г. N Ф07-557/12 по делу N А21-3131/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2012 г. N Ф07-557/12 по делу N А21-3131/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 13АП-17440/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 13АП-19790/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С. Г., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Континент-3" Шестакова Д.С. (доверенность от 09.09.2011), от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Гакуть И.В. (доверенность от 18.02.2011 N 01-1/278-3513),

рассмотрев 27.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2011 (судья Скорнякова Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Сомова Е.А.) по делу N А21-3131/2010,

установил

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2010 общество с ограниченной ответственностью "Континент-3", место нахождения: 238000, Калининградская область, Гурьевский район, поселок Невское, Индустриальная улица, дом 8, ОГРН 1073917007834 (далее - Общество, ООО "Континент-3"), признано несостоятельным (банкротом); введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Коваленко Сергей Иванович.

Определением от 11.04.2011 удовлетворено заявление Коваленко С.И. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества. Определением суда от 12.04.2011 конкурсным управляющим утвержден Вампилов Анатолий Викторович.

Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих" (далее - НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих") 13.07.2011 заявило ходатайство об отстранении Вампилова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Континент-3" ввиду его исключения из саморегулируемой организации НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих".

Определением суда первой инстанции от 04.08.2011 ходатайство НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" удовлетворено. Вампилов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Континент-3".

Определением суда от 17.08.2011 конкурсным управляющим Общества утвержден Котов Михаил Сергеевич.

Основанием для вынесения арбитражным судом первой инстанции указанного выше определения послужило решение собрания кредиторов ООО "Континент-3" от 01.08.2011 о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден новый конкурсный управляющий, а именно саморегулируемой организации некоммерческого партнерства СОАУ "Меркурий" (далее - СОАУ "Меркурий"). На заседании конкурсной комиссии данной СРО 10.08.2011 было принято решение о выдвижении для исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Континент-3" кандидатуры Котова Михаила Сергеевича.

НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ООО "Континент-3" от 01.08.2011.

Определением суда первой инстанции от 17.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.11.2011, заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Континент-3" от 01.08.2011 возвращено НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих".

В кассационной жалобе НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" просит отменить определение от 17.08.2011 и постановление от 28.11.2011; принять к производству и рассмотреть по существу заявление НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих", а также признать недействительным решения собрания кредиторов Общества от 01.08.2011.

По мнению подателя жалобы, НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" является самостоятельным лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обладает правом на участие в собрании кредиторов Общества и правом на обжалование результатов собрания кредиторов.

В отзыве на кассационную жалобу представитель конкурсного управляющего Общества просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители Общества и конкурсного кредитора Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью Закона N 127-ФЗ является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35), а также определение объема их прав и обязанностей.

Соответственно, разделяя указанные понятия, Закон N 127-ФЗ наделяет лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в процессе, различным объемом прав.

Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в отличие от лиц, участвующих в деле о банкротстве, обладают ограниченными процессуальными правами, которые четко регламентированы законом.

Права саморегулируемой организации, в том числе право обжаловать судебные акты об утверждении, отстранении или освобождении арбитражных управляющих - членов саморегулируемой организации, а также судебные акты, затрагивающие права, обязанности или законные интересы саморегулируемой организации при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, установлены положениями статьи 22 Закона N 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона N 127-ФЗ саморегулируемая организация, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих.

Указанная организация имеет право знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии (пункт 3 статьи 35 Закона N 127-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 60 Закона N 127-ФЗ заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного названной статьей порядка, подлежат возвращению.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что на дату проведения собрания кредиторов 01.08.2011 арбитражный управляющий Вампилов А.В. уже не являлся членом НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" (выписка из протокола от 30.06.2011 N 3-04/67), а определением суда первой инстанции от 04.08.2011 последний был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества (том дела 11, листы 5, 6, 59-61). Данное обстоятельство не оспаривается подателем кассационной жалобы.

Поскольку НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" не наделена правом оспаривания решений собрания кредиторов по тем вопросам, которые не касаются ее самой или арбитражных управляющих, являющихся ее членами, суд первой инстанции правомерно возвратил поданное данной организацией заявление об оспаривании решений собрания кредиторов должника.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций, с которыми не согласен податель кассационной жалобы, соответствуют материалам дела и основаны на верном толковании норм права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм права и направленные на переоценку доказательств.

Нарушений или неправильного применения судами норм материального либо процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного судебного акта, кассационная инстанция не усматривает, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемых определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу N А21-3131/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк