|
26 марта 2012 г.
|
Дело N А21-3131/2010
|
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 26 марта 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания Кобылиной А.П.
при участии:
от ООО "Магнит Инвест": представителя Пушечникова А.А. (доверенность от 02.11.2011)
от ответчика: представитель не явился (извещен)
Балашова Д.В. (определение от 20.09.2010)
от ОАО "Сбербанк России": представителя Новикова В.М. (доверенность от 18.02.2011N 01-1/278-3515)
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-1186/2012)
ООО "Магнит Инвест"
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2011
по делу N А21-3131/2010 (судья Ю.В. Скорнякова), принятое
по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Континент-3" Котова М.С.
об утверждении начальной продажной стоимости имущества должника ООО "Континент-3" составляющего Лот N 1, Лот N 3 и Лот N 4 на вторых торгах в общей сумме 593 000 000 рублей
УСТАНОВИЛ:
В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Континент-3" (далее - ООО "Континент-3", должник) конкурсный управляющий Котов М.С. обратился с ходатайством об утверждении начальной продажной стоимости имущества должника ООО "Континент-3" составляющего Лот N 1, Лот N 3 и Лот N 4 на вторых торгах в общей сумме 593 000 000 руб.
Определением суда от 12.12.2011 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Континент-3" Котова М.С. об утверждении начальной продажной стоимости имущества должника ООО "Континент-3" удовлетворено, утверждена начальная продажная стоимость имущества должника ООО "Континент-3", составляющего Лот N 1, Лот N 3 и Лот N 4 на вторых торгах в общей сумме 593 000 000 руб.
На указанное определение ООО "Магнит Инвест" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 12.12.2011 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Континент-3" Котова М.С. об утверждении начальной продажной стоимости имущества должника ООО "Континент-3".
В апелляционной жалобе ее податель указывает, что имущество, вошедшее в конкурсную массу и зарегистрированное в настоящее время за должником, в действительности принадлежит не должнику, а ООО "Магнит Инвест". Податель жалобы ссылается на то, что в производстве суда первой инстанции имеются: дело N А21-5577/2011 по иску ООО "Магнит Инвест" к ООО "Континент-3" о расторжении договоров купли-продажи имущества, включенного в настоящее время в конкурсную массу, и применении последствий недействительности ничтожной сделки: возврате спорного имущества в собственность ООО "Магнит Инвест"; а также дело N А21-9730/11 о расторжении договора и об обязании вернуть спорное имущество ООО "Магнит Инвест".
ООО "Магнит Инвест" полагает, что суд первой инстанции должен был приостановить рассмотрение вопроса о реализации имущества должника, входящего в конкурсную массу, до окончания судебного спора между ООО "Магнит Инвест" и ООО "Континент-3" о принадлежности спорного имущества.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника просит производство по апелляционной жалобе ООО "Магнит Инвест" прекратить, поскольку ООО "Магнит Инвест" не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве.
В судебном заседании представитель ООО "Магнит Инвест" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Балашов Д.В. и представитель ОАО "Сбербанк России" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Рассмотрев доводы подателя апелляционной жалобы и возражения иных участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции считает, что производство по жалобе ООО "Магнит Инвест" подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Согласно пункту 1 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбит
