Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2012 г. N Ф07-1091/12 по делу N А56-33414/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 13АП-6691/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2011 г. N 13АП-3790/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Колесниковой С.Г. и Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Инвест Паритет" Коряковцевой И.С. (дов. от 17.10.2011), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эксимлес" Никоновой М.Ю. (дов. от 10.01.2012),

рассмотрев 06.03.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест Паритет" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2011 (судья Каменев А.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 (судьи Копылова Л.С., Зайцева Е.К., Сомова Е.А.) по делу N А56-33414/2010,

установил

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", место нахождения: 109240, Москва, Верхний Таганский тупик, д. 4, ОГРН 1047796046198 (далее - Корпорация), 18.06.2010 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Эксимлес", место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, ул. Дудко, д. 3, ОГРН 1027806069576 (далее - Общество).

Определением от 23.06.2010 заявление Корпорации принято к производству.

Определением от 16.09.2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Левчук Ольга Ивановна.

Решением от 02.03.2011 Общество признано банкротом, конкурсным управляющим утверждена Левчук О.И.

В рамках дела о банкротстве Общества его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) и применении последствий недействительности сделки купли-продажи 283.833 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Выборг-Банк", место нахождения: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, Пионерская ул., д.2, д.4, ОГРН 1024700000071 (далее - Банк), совершенной Обществом и обществом с ограниченной ответственностью "Инвест Паритет", место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, уд. Дудко, д. 3, ОГРН 1089848012847 (далее - Фирма), оформленной выданным Обществом передаточным распоряжением от 01.09.2009 о списании реестродержателем - закрытым акционерным обществом "Партнер", место нахождения: 196070, Санкт-Петербург, Московский пр., д.163, корп.2, ОГРН 1023501236098 (далее - Регистратор), со счета N 21761, принадлежащего Обществу, и зачислении на счет N 21776, принадлежащий Фирме, 283.833 обыкновенных именных бездокументарных акций Банка с государственным регистрационным номером выпуска 10500720В.

Определением от 14.10.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011, требования конкурсного управляющего удовлетворены: оспариваемая сделка, совершенная 01.09.2009 и оформленная передаточным распоряжением о списании 283.833 акций Банка со счета Общества с зачислением их на счет Фирмы, признана недействительной с применением последствий ее недействительности в виде обязания Фирмы возвратить Обществу 283.833 акции Банка с номером выпуска 10500720В, обязания Регистратора восстановить в реестре акционеров Банка на лицевом счете N 21761 запись о принадлежности Обществу указанных акций, исключив в реестре акционеров Банка по лицевому счету Фирмы N 21776 запись о принадлежности Фирме тех же акций.

В кассационной жалобе Фирма просит отменить определение от 14.10.2011 и постановление от 27.12.2011, отказать в удовлетворении требований.

Податель жалобы полагает, что оспариваемой сделкой является договор купли-продажи акций, заключенный между Фирмой и Обществом 24.05.2009 в день его подписания, а потому к этому договору, учитывая дату его заключения, не подлежат применению положения пункта 1 статьи 61.2 Закона. На основании же статьи 103 Закона, подлежащей, по мнению Фирмы, применению при оспаривании договора от 24.05.2009, требования не могут быть удовлетворены с учетом того, что договор заключен за 13 месяцев до подачи заявления о признании Общества банкротом.

Податель жалобы ссылается на недоказанность неравноценности встречного исполнения по сделке, полагая, что не представлено заключение специалиста о рыночной стоимости пакета акций Банка, отражавшее реальную стоимость акций.

Кроме того, в жалобе указывается на неактуальность представленного бухгалтерского баланса Общества для сопоставления цены сделки со стоимостью активов Общества по правилам пункта 2 статьи 61.4 Закона.

В судебном заседании представитель Фирмы поддержал жалобу, представитель Общества возразил против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 01.09.2009 Обществом выдано передаточное распоряжение на списание в реестре акционеров Банка со счета Общества на счет Фирмы 283.833 акций. Основанием для внесения записи в реестр в передаточном распоряжении указан договор купли-продажи от 24.05.2009 N Б/0609 с суммой сделки 1.419.165 руб. Названный договор не представлен сторонами в материалы дела ни в копии, ни в подлиннике.

Выданной Регистратором 11.04.2011 справкой подтверждено, что 01.09.2009 со счета Общества на счет Фирмы списаны 283.833 акции Банка номинальной стоимостью 5 руб. за акцию с переходом права собственности при совершении сделки по списанию акций на основании передаточного распоряжения от 01.09.2009 со ссылкой на договор купли-продажи от 24.05.2009 (т.9, л.д.3).

Таким образом, право собственности на спорные акции было утрачено Обществом и перешло к Фирме 01.09.2009 в момент совершения операции по списанию со счета Общества и зачислению на счет Фирмы акций Банка на основании передаточного распоряжения от 01.09.2009.

Именно указанные действия и оспаривались конкурсным управляющим на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона как совершенная в течение одного года до принятия заявления о признании Общества банкротом подозрительная сделка, сопровождавшаяся неравноценным встречным исполнением обязательств другой стороной сделки - Фирмой.

Неравноценность исполнения усматривалась конкурсным управляющим в том, что цена сделки существенно в худшую для Общества сторону отличалась от цены, по которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, учитывая, что рыночная стоимость 283.833 акций Банка существенно превышала стоимость предполагаемого встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения, тем более что отсутствуют какие-либо доказательства фактического предоставления Фирмой Обществу встречного исполнения - оплаты за акции.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования конкурсного управляющего на том основании, что были установлены все признаки наличия состава подозрительной сделки, предусмотренные пунктом 1 статьи 61.2 Закона.

Этот вывод суда соответствует имеющимся в деле доказательствам и установленным по делу обстоятельствам.

Вопреки доводам подателя жалобы, конкурсным управляющим в дело представлен отчет оценщика о рыночной стоимости 283.833 обыкновенных именных бездокументарных акций Банка (т.4, л.д. 60-210). Согласно выводам оценщика рыночная стоимость спорных акций в сопоставимый период составляла 8.555.000 руб. Цена, определенная сторонами и указанная в передаточном распоряжении как цена по договору от 24.05.2009, - 1.419.165 руб. Акции отчуждены Фирме по их номинальной стоимости - 5 руб. за акцию. Отчет оценщика не оспорен и выводы, содержащиеся в отчете относительно рыночной стоимости акций, не опровергнуты Фирмой.

Оснований для применения положений пункта 2 статьи 61.4 Закона у суда первой инстанции не имелось, поскольку оспариваемая сделка не относится к сделкам, совершаемым Обществом в процессе обычной хозяйственной деятельности. В то же время, как обоснованно указал суд первой инстанции, цена сделки превышает предел, установленный пунктом 2 статьи 61.4 Закона.

Признавая недействительной сделку как совершенную 01.09.2009 путем списания акций во исполнение передаточного распоряжения от 01.09.2009, суд первой инстанции правильно установил дату исполнения сделки, соответствующую дате внесения в реестр акционеров эмитента записей о переходе права собственности на акции, как это предписано статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".

Согласно пункту 3 статьи 61.1 Закона могут оспариваться как подозрительные сделки действия, направленные на исполнение обязательств, возникающих в соответствии с гражданским законодательством. Оспоренные конкурсным управляющим действия охватываются диспозицией пункта 1 статьи 61.2 Закона и правомерно расценены судом первой инстанции в качестве подозрительной сделки, имевшей место 01.09.2009, то есть в период действия норм права, введенных Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ, внесшим изменения в положения Закона об оспаривании сделок должника.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу N А56-33414/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест Паритет" - без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "Инвест Паритет", место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, уд. Дудко, д. 3, ОГРН 1089848012847, 2.000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк