Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 13АП-6691/11

г. Санкт-Петербург

07 июня 2011 г.

Дело N А56-33414/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6691/2011) ООО "Эксимлес" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2011 по делу N А56-33414/2010 (судьи Каменев А.Л., Муха Т.М., Фуркало О.В.), принятое

по заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

о признании ООО "Эксимлес" несостоятельным (банкротом)

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

от к/у должника: Ваховский Д.В. (дов. 09.03.11)

установил:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее -Корпорация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Эксимлес" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 16.09.2010 заявление государственной корпорации признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Левчук О.И.

Решением от 02.03.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Левчук О.И.

На указанное решение должником подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит обжалуемое решение отменить, указывая следующее:

Право требования, на основании которого Корпорация обратилась в арбитражный суд, перешло к заявителю (цессионарий) на основании договора цессии от 20.01.2010, заключенному с ОАО "Банк "Петровский" (цедент). Однако Корпорация является некоммерческой организацией, в отношении нее предусмотрена специальная (целевая) правоспособность. В соответствии со ст.15 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" единственной целью Корпорации является обеспечение функционирования системы страхования вкладов. Сделка, заключенная коммерческой организацией за пределами ее специальной (целевой) правоспособности является недействительной в силу ст. 168 ГК РФ. Корпорация не является кредитором должника.

Податель жалобы, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не направил, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие ее подателя. Представитель конкурсного управляющего в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.

Законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч.5 ст. 268 АПК РФ проверены апелляционным судом в пределах доводов апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что требование Корпорации как заявителя по делу о банкротстве ООО "Эксимлес" обосновано вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2009 по делу N А56-42097/2009, согласно которому с должника (заемщик) в пользу ОАО "Банк "Петровский" (Банк) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 185 000 000 руб. основного долга, 39 500 000 руб. процентов за пользование кредитом, а также 100 000 руб. расходов по госпошлине. Кроме того, заявитель представил определение суда от 25.05.2010 по названному делу о процессуальной замене взыскателя - ОАО "Банк "Петровский" на ГК "Агентство по страхованию вкладов" на основании заключенного между ними договора от 20.01.2010 N 2010/0012/8 об уступке права требования взысканных по решению суда от 03.12.2010 сумм.

Определением суда первой инстанции от 16.09.2010 по настоящему делу требование Корпорации признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Апелляционная жалоба должника на данный судебный акт определением апелляционного суда от 20.12.2010 возвращена ее подателю на основании п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

В настоящей апелляционной жалобе ООО "Эксимлес" ссылается на недействительность договора цессии от 20.01.2010 N 2010/0012/8. Вместе с тем, как установлено судом, данная сделка не была оспорена должником в установленном законом порядке. Определение суда от 25.05.2010 делу N А56-42097/2009 о замене ОАО "Банк "Петровский" на ГК "Агентство по страхованию вкладов" вступило в законную силу, а это в силу ст. 16 АПК РФ означает, что по своим свойствам оно равно свойству нормативного акта и может быть отменено или изменено только вышестоящим судом и в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Государственные органы, органы местного управления, иные органы, организации и должностные лица не вправе в своих действиях исходить из предположения, что вступивший в законную силу судебный акт является неправильным.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие иных доводов, апелляционный суд признает жалобу ООО "Эксимлес" необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2011 по делу N А56-33414/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Эксимлес" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко