Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2012 г. N Ф07-3170/12 по делу N А56-24134/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Ломакин С.А.,

судей Кирейкова Г.Г., Михайловская Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: Санкт-Петербург, м. Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А56-24134/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А56-24134/2011. Одновременно Предприятием заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В обоснование данного ходатайства заявитель указывает: "ГУП "ТЭК СПб" просит восстановить срок подачи кассационной жалобы, пропущенный Истцом в связи с поздним получением Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по почте".

Кассационная инстанция считает, что заявленное ходатайство подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как видно из материалов дела, постановление апелляционного суда, которым оставлено без изменения решение суда первой инстанции от 27.07.2011, принято 26.12.1011, следовательно, кассационная жалоба на указанные судебные акты могла быть подана Предприятием в срок до 26.02.2012 (в течение двух месяцев со дня принятия постановления апелляционного суда).

В то же время согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Предприятие подало кассационную жалобу 22.03.2012, то есть после истечения срока на кассационное обжалование.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В ходатайстве Предприятие ссылается на то, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по причине позднего получения копии постановления апелляционного суда.

Кассационная инстанция не может признать данную причину уважительной, поскольку Предприятие не представило доказательств "позднего получения копии постановления". Как видно, копии постановления апелляционной инстанции от 26.12.2011 направлены лицам, участвующим в деле, 27.12.2011 (лист дела 104), то есть в установленный законом срок. Постановление апелляционного суда опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28.12.2011. Кроме того, представитель Предприятия участвовал в заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, следовательно, знал о судебном процессе, о вынесенных судебных актах (которые опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и находятся в свободном доступе), а значит имел возможность подготовить и подать кассационную жалобу в срок, установленный статьей 276 АПК РФ.

Никаких других объективных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, которые могли бы быть признаны судом кассационной инстанции уважительными, Предприятием не приведено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку ходатайство Предприятия о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы является необоснованным, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Г.Г. Кирейкова Е.А. Михайловская