Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2012 г. N Ф07-2561/11 по делу N А52-1107/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2011 г. N Ф07-2561/11 по делу N А52-1107/2010

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 14АП-8031/2010

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу паевого общества "Балтик Форест Групп" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А52-1107/2010,

установил

паевым обществом "Балтик Форест Групп" (далее - Общество) подана кассационная жалоба на принятое по результатам проверки законности и обоснованности определения Арбитражного суда Псковской области от 07.10.2011 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по настоящему делу.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление от 30.01.2012, с учетом части 2 статьи 114, части 5 статьи 271 АПК РФ, могла быть подана по 29.02.2012 включительно.

Согласно штампу Арбитражного суда Псковской области настоящая кассационная жалоба на постановление от 30.01.2012 была подана Обществом 21.03.2012, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к настоящей кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить паевому обществу "Балтик Форест Групп" или его представителю Срогинису Роману Пронасовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку ОАО "Сбербанк России Северо-Западный банк" от 20.03.2012 N

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Афанасьев