Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2012 г. N Ф07-2434/12 по делу N А05-8576/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2012 г. N Ф07-2434/12 по делу N А05-8576/2011

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 14АП-7952/11

Судья Корпусова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску, место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 29, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 по делу N А05-8576/2011,

установила:

Кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - Инспекция) подана на судебные акты законность и обоснованность которых уже проверялась в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев 16.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Демидова Николая Игоревича, место нахождения: 163051, г. Архангельск, ул. Тимме, д. 12, кв. 8, ОГРНИП 306290117300072, отменил обжалуемое постановление апелляционного суда в части отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения об отказе в удовлетворении заявленных предпринимателем Демидовым Николаем Игоревичем требований по эпизоду непринятия налоговым органом расходов по амортизируемому имуществу. В этой части оставлено в силе решение суда первой инстанции. В судебном заседании принял участие представитель налогового органа - Антонова А.В. (доверенность от 29.12.2011 N 2.4-08\047437).

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования судебных актов, законность которых уже была предметом рассмотрения кассационной инстанции, равно как названным кодексом не допускается возможность повторной проверки в кассационном порядке одних и тех же судебных актов.

Следовательно, судебные акты, законность которых уже была предметом рассмотрения судом кассационной инстанции, не могут являться предметом обжалования в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску имеет право обжаловать принятые по делу судебные акты в порядке надзора.

На основании изложенного кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску подлежит возвращению.

определила:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Корпусова