Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2012 г. N Ф07-2622/12 по делу N А56-26255/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 г. N 13АП-20843/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Матлиной Е.О., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Племенной завод "Лесное" Рыбинской Н.В. (доверенность от 14.11.2011),

рассмотрев 16.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Племенной завод "Лесное" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2011 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 (судьи Шестакова М.А., Кашина Т.А., Попова Н.М.) по делу N А56-26255/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТВК Лесное", место нахождения: 196632, Санкт-Петербург, г. Пушкин, пос. Лесное, Котельная, ОГРН 1027809005344 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Племенной завод "Лесное", место нахождения: 188354, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, д. Малое Верево, ул. Кутышева, д. 2, ОГРН 1037804041142 (далее - Завод), о взыскании 2 347 098 руб. задолженности по договорам от 09.01.2007 N 03/07 и от 28.12.2010 N 04/2011-К и 26 225 руб. 52 коп. пеней.

В судебном заседании 29.09.2011 Завод предъявил встречный иск о взыскании 1 922 943 руб. 69 коп. неосновательного обогащения (излишне внесенных платежей) по договору от 09.01.2007 N 03/07.

Определением суда от 29.09.2011, оставленным без изменения постановлением от 22.12.2011, встречное исковое заявление возвращено его подателю, в связи с отсутствием оснований к его принятию согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Завод обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещено, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу части 4 статьи 132 АПК РФ в случае отсутствия указанных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

Как установлено судами и видно из материалов дела, заявленное по встречному иску требование о взыскании неосновательного обогащения является самостоятельным требованием, не направлено к зачету первоначального, так как имеет иное правовое основание и предмет доказывания, что свидетельствует о возможности как совместного удовлетворения исков, так и возможности отказа в первоначальных и встречных требованиях.

Вместе с тем следует отметить, что возвращение встречного иска не препятствует Заводу обратиться за защитой нарушенного права путем предъявления в суд самостоятельного иска.

Ввиду того, что обжалуемые определение и постановление приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для их отмены у кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А56-26255/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Племенной завод "Лесное" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.О. Матлина В.К. Серова