Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2012 г. N Ф07-994/11 по делу N А56-11210/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2011 г. N Ф07-994/11 по делу N А56-11210/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2011 г. N Ф07-994/2011 по делу N А56-11210/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 13АП-19248/10

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Марьянковой Н.В., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 23.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ленинградской области "Лисинский лесной колледж" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу N А56-11210/2010 (судьи Марченко Л.Н., Ларина Т.С., Масенкова И.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройАктив", место нахождения: Санкт-Петербург, улица Маркина, дом 16, литера А, помещение 11Н, ОГРН 1097847302431 (далее - ООО "СтройАктив"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения предмета спора в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Ленинградской области "Лисинский лесной колледж", место нахождения: Ленинградская область, Тосненский район, поселок Лисино-Корпус, улица Кравчинского, дом 4 (далее - ГБОУ СПО ЛО "Лисинский лесной колледж"), о взыскании 3 685 000 руб. задолженности по государственному контракту от 01.07.2008 N 40-07/08 (далее - Контракт), а также 360 562 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09.06.2010 суд первой инстанции произвел замену ООО "СтройАктив" на общество с ограниченной ответственностью "СМК-Строй", место нахождения: Санкт-Петербург, набережная Фонтанки, дом 6, литера А, ОГРН 1057812702530 (далее - ООО "СМК-Строй"), в связи с расторжением договора цессии от 16.02.2010.

Решением суда от 07.07.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ГБОУ СПО ЛО "Лисинский лесной колледж" в пользу ООО "СМК-Строй" взыскано 3 685 000 руб. задолженности и 326 059 руб. 17 коп. процентов.

Определением от 06.09.2010 произведена замена взыскателя ООО "СМК-Строй" на ООО "СтройАктив". Выдан новый исполнительный лист от 10.09.2010 АС 004123908.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 определение суда первой инстанции от 06.09.2010 отменено по процессуальным основаниям. Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, апелляционный суд произвел замену ООО "СМК-Строй" на ООО "СтройАктив".

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011, вынесенного по вновь открывшимся обстоятельствам, постановление от 23.12.2010 отменено. В удовлетворении заявления ООО "СМК-Строй" и ООО "СтройАктив" о проведении процессуального правопреемства отказано.

ГБОУ СПО ЛО "Лисинский лесной колледж" 26.09.2011 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением от 02.11.2011 (судья Ятманов А.В.), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.02.2012, суд первой инстанции произвел поворот исполнения судебного акта, с ООО "СтройАктив" в пользу ГБОУ СПО ЛО "Лисинский лесной колледж" взыскано 577 727 руб. 93 коп. долга. Этим же определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО "СМК-Строй" на общество с ограниченной ответственности "Монферан" (далее - ООО "Монферан") на основании заключенного между ними договора цессии от 01.10.2011.

В кассационной жалобе ГБОУ СПО ЛО "Лисинский лесной колледж", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит постановление от 14.02.2012 отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы утверждает, что апелляционный суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о запросе документов на ООО "Монферан" - выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) с целью установления полномочий лиц, подписавших договор цессии от 01.10.2011.

Кассационная жалоба рассмотрена судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Поскольку определение суда первой инстанции от 02.11.2011 оставлено без изменения постановлением апелляционного суда от 14.02.2012, суд кассационной инстанции проверяет законность обоих судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением суда от 07.07.2010, вступившим в законную силу, с ГБОУ СПО ЛО "Лисинский лесной колледж" в пользу ООО "СМК-Строй" взыскано 3 685 000 руб. задолженности и 326 059 руб. 17 коп. процентов.

Судами установлено, что между ООО "СМК-Строй" (цедентом) и ООО "Монферан" (цессионарием) заключен договор от 01.10.2011 об уступке права требования задолженности, взысканной по решению от 07.07.2010.

Договор подписан обеими сторонами и скреплен их печатями.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание, что уступка прав требования подтверждена документально, суд первой инстанции правомерно произвел замену ООО "СМК-Строй" на ООО "Монферан".

Учитывая принцип добросовестности и разумности осуществления гражданских прав, суды обеих инстанций не нашли оснований ставить под сомнение действительность заключенного договора цессии от 01.10.2011.

Отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о запросе из ЕГРЮЛ выписки на ООО "Монферан" не повлиял на существо принятого им постановления.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу N А56-11210/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ленинградской области "Лисинский лесной колледж" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Н.В. Марьянкова О.Ю. Нефедова