Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 13АП-17053/11

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2011 г.

Дело N А56-11210/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шатуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17053/2011) ФГОУ СПО "Лисинский лесной колледж" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2010 по делу N А56-11210/2010 (судья Ятманов А.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления ООО "СМК-Строй" и ООО "СтройАктив" о замене взыскателя на ООО "СтройАктив" в связи с уступкой права требования по делу

по иску ООО "СтройАктив"

к ФГОУ СПО "Лисинский лесной колледж"

3-е лицо: ООО "СМК-Строй"

о взыскании 3 951 182 руб. 26 коп.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: Аксенкин С.О., доверенность от 08.07.2011

от 3-го лица: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройАктив" (ОГРН 1097847302431; место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Маркина, д. 16, литер А, пом. 11-Н; далее - ООО "СтройАктив") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Лисинский лесной колледж" (далее - ФГОУ СПО "Лисинский лесной колледж", Колледж) о взыскании (с учетом уточнения суммы иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 3 685 000 руб. задолженности по государственному контракту от 01.07.2008 N 40-07/08, а также 360 562 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Право требования указанной задолженности принадлежит ООО "СтройАктив" (цессионарию) в соответствии с договором цессии от 16.02.2010, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "СМК-Строй" (цедентом).

Определением от 09.06.2010 суд первой инстанции произвел замену истца на ООО "СМК-Строй" в связи с расторжением договора цессии от 16.02.2010.

Решением суда первой инстанции от 07.07.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ФГОУ СПО "Лисинский лесной колледж" в пользу ООО "СМК-Строй" взыскано 3 685 000 руб. задолженности и 326 059 руб. 17 коп. процентов.

19.08.2010 ООО "СМК-Строй" и ООО "СтройАктив" обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене взыскателя на ООО "СтройАктив" в связи с уступкой права требования названной задолженности на основании договора цессии от 18.08.2010.

Определением от 06.09.2010 произведена замена взыскателя: ООО "СМК-Строй" заменено на ООО "СтройАктив".

В апелляционной жалобе ФГОУ СПО "Лисинский лесной колледж", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда от 06.09.2010 отменить.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено наличие безусловных оснований к отмене определения, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением вопроса о процессуальном правопреемстве в отсутствие ответчика не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о процессуальном правопреемстве по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2010 отменено. Ходатайство ООО "СМК-Строй" и ООО "СтройАктив" удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по делу N А56-11210/2010 - ООО "СМК - Строй" на его правопреемника - ООО "СтройАктив".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 оставлено без изменения.

25.07.2011 ФГОУ СПО "Лисинский лесной колледж" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 23.12.2010 по делу N А56-11210/2010, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2011 по делу N А60-46046/2010, которым договор цессии от 18.08.2010 по иску Никонова Сергея Альбертовича признан недействительным. Заявитель просил отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу N А56-11210/2010 и взыскать с ООО "Строй-Актив" в пользу ФГОУ СПО "Лисинский лесной колледж" 577 727 руб. 23 коп., перечисленные по недействительному договору цессии.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 заявление ФГОУ СПО "Лисинский лесной колледж" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу N А56-11210/2010 удовлетворено. Постановление апелляционного суда от 23.12.2010 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, судебное заседание назначено на 15.09.2011.

Дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель Колледжа просил оставить без удовлетворения заявление ООО "СМК - Строй" и ООО "СтройАктив" о проведении процессуального правопреемства, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2011 по делу N А60-46046/2010, которым признан недействительным (ничтожным) договор цессии от 18.08.2010, заключенный между ООО "СМК - Строй" и ООО "СтройАктив", в соответствии с которым ООО "СтройАктив" приобрело у ООО "СМК - Строй" право требования по взысканию с ФГОУ СПО "Лисинский лесной колледж" задолженности в размере 4 011 059 руб. 17 коп.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные материалы, выслушав представителя Колледжа, суд апелляционной инстанции считает, что заявление ООО "СМК-Строй" и ООО "СтройАктив" о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя - ООО "СМК - Строй" на ООО "СтройАктив" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из представленных в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве документов следует, что 18.08.2010 между ООО "СтройАктив" и ООО "СМСК-Строй" был заключен договор цессии, согласно которому ООО "СМК-Строй" уступило ООО "СтройАктив" право требования к ФГОУ СПО "Лисинский лесной колледж" в размере суммы, подлежащей взысканию по решению арбитражного суда от 07.07.2010 по делу А56-11210/2010.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2011 по делу N А60-46046/2010 признан недействительным (ничтожным) договор об уступке права требования от 18.08.2010, заключенный между ООО "СтройАктив" и ООО "СМК - Строй", в соответствии с которым ООО "СтройАктив" приобрело у ООО "СМК - Строй" право требования по взысканию с ФГОУ СПО "Лисинский лесной колледж" задолженности в размере 4 011 059 руб. 17 коп.

При таком положении отсутствуют основания для замены в порядке процессуального правопреемства взыскателя ООО "СМК - Строй" на ООО "СтройАктив".

С учетом изложенного в удовлетворении заявления о проведении процессуального правопреемства следует отказать, а определение арбитражного суда первой инстанции от 06.09.2010, которым произведена замена взыскателя ООО "СМК - Строй" на ООО "СтройАктив", отменить.

Заявление Колледжа в части взыскания с ООО "СтройАктив" в пользу ФГОУ СПО "Лисинский лесной колледж" 577 727 руб. 23 коп., перечисленных по недействительному договору цессии от 18.08.2010, не подлежит рассмотрению, поскольку предъявлено в ином порядке. ФГОУ СПО "Лисинский лесной колледж" вправе обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения принятого по настоящему делу решения суда первой инстанции от 07.07.2010.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2010 по делу N А56-11210/2010 отменить. В удовлетворении заявления ООО "СМК - Строй" и ООО "СтройАктив" о проведении процессуального правопреемства отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова