Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2012 г. N Ф07-8819/10 по делу N А21-11549/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2010 г. N Ф07-8819/2010 по делу N А21-11549/2009

Резолютивная часть постановления объявлена мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Кадулина А.В.,

рассмотрев 14.05.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийские Автомобильные Заводы" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2011 (судья Сычевская С.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 (судьи Горбик В.М., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.) по делу N А21-11549/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийские Автомобильные Заводы", место нахождения: 236013, г. Калининград, ул. Магнитогорская, д. 4, ОГРН 1033901816915 (далее - ООО "Балтийские Автомобильные Заводы"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Федеральный центр логистики", место нахождения: 107139, г. Москва, Орликов пер., д. 3, ОГРН 1077746155255 (далее - ОАО "Федеральный центр логистики"), и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве о признании сделки приватизации Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный центр логистики" (далее - ФГУП "Федеральный центр логистики") - передаточного акта от 29.12.2006 недействительной (ничтожной) в части включения в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "Федеральный центр логистики" земельного участка из земель населенных пунктов - под производственный корпус N 51-а площадью 2 094 кв.м с кадастровым номером 39:15:150403:0005, расположенного по адресу: Калининградская обл., г. Калининград, ул. Петрозаводская, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки - двусторонней реституции в виде возврата сторон в первоначальное положение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Млада" (далее - ООО "Млада") и Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области и Управление Роснедвижимости по Калининградской области.

Решением суда от 09.02.2010 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2010 решение от 09.02.2010 и постановление от 25.05.2010 оставлены без изменения.

ОАО "Федеральный центр логистики" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ООО "Балтийские Автомобильные Заводы" 185 298 руб. 91 коп. судебных расходов.

Определением суда от 06.07.2011 заявление удовлетворено, с ООО "Балтийские Автомобильные Заводы" в пользу ОАО "Федеральный центр логистики" взыскано 185 298 руб. 91 коп. судебных расходов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Балтийские Автомобильные Заводы", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об уменьшении суммы взыскания судебных расходов до 109 973 руб. 91 коп.

Податель жалобы ссылается на то, что ответчиком не представлено доказательств разумности понесенных судебных расходов, необходимости участия в судебных заседаниях двух его представителей.

Податель жалобы указывает, что отсутствие у ОАО "Федеральный центр логистики" представителей является его внутренним делом и не может быть включено в служебные расходы; проведение инвентаризации ООО "Млада", ведение переговоров с госорганами и ООО "Млада", фактический осмотр земельного участка не могут быть приняты в качестве обоснования необходимости длительности командировок и привлечения двух специалистов; издержки понесены по причине восстановления доказательственной базы, которая должна быть у ОАО "Федеральный центр логистики"; действия по инвентаризации и ведению переговоров, осмотру участка относятся к обычной деятельности в соответствии с его уставом; настоящее дело не может быть отнесено к сложным, поскольку ОАО "Федеральный центр логистики" ранее владело спорным имущественным комплексом и обязано иметь в архиве полный пакет документов, поиск документов не может быть отнесен к разумным расходам, подлежащим взысканию с истца; необходимость ознакомления с настоящим делом не может обосновывать длительность командировок.

По мнению подателя жалобы, размер судебных расходов должен быть уменьшен до разумных пределов, исходя их двух командировочных дней. Податель жалобы считает, что судебные расходы в части командировочных расходов подлежат уменьшению для представителя Барановой М.Ю. (Лисицина М.Ю.) на 36 370 руб., а для представителя Акопова И.С. - на 38 955 руб., всего по обоим представителям - на 75 325 руб.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В подтверждение понесенных судебных расходов заявителем представлены в суд следующие доказательства: командировочные удостоверения на Баранову М.Ю. и Акопова И.С., расходные кассовые ордера: от 09.11.2009 N 189 на сумму 6 000 руб., от 09.11.2009 N 190 на 6 000 руб., от 02.12.2009 N 216 на 8 000 руб., от 02.12.2009 N 217 на 8 000 руб., от 15.01.2010 N 5 на 8 000 руб., от 15.01.2010 N 7 на 8 000 руб., от 29.01.2010 N 24 на 8 000 руб., от 29.01.2010 N 23 на 8 000 руб., от 11.05.2010 N 94 на 4000 руб., от 23.09.2010 N 161 на 8000 руб.; счета на оплату за проживание в гостинице "Калининград" от ОАО "Калининград" - плательщик ОАО "Федеральный центр логистики"; платежные поручения, подтверждающие оплату проживания в гостинице "Калининград"; счета на оплату авиабилетов от ООО "Демлинк Трэвел" - плательщик ОАО "Федеральный центр логистики" на суммы 12 663 руб., 13 356 руб., 13 062 руб., 13 484 руб., 6 712 руб. и 6 359 руб. 90 коп.; платежные поручения на оплату авиабилетов; расчет оплаты за бронирование и проживание по безналичному расчету N 15965 на сумму 6 875 руб., N 15964 на сумму 2 750 руб.; счета на оплату за проживание в гостинице "Аврора Центральная"; платежные поручения на оплату за проживание: от 11.05.2010 N 429 на сумму 3 500 руб., от 20.09.2010 N 45 на 8 750 руб.; подтверждение проживания в гостинице ОАО "Калининград" Акопова И.С., подтверждение проживания в гостинице "Аврора Центральная" Барановой М.Ю.; посадочные талоны и железнодорожные билеты.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства понесенных судебных расходов по делу, сложность и длительность судебного разбирательства, объем и сложность выполненной представителями ответчика работы, признали обоснованной сумму понесенных ответчиком судебных расходов на оплату транспортных услуг, на проживание представителей ответчика в гостинице, на оплату командировочных расходов. Суды сочли, что заявленная ответчиком сумма судебных расходов не превышает разумных пределов, и удовлетворили заявленные требования в испрашиваемой сумме.

Суд кассационной инстанции полагает, что определение и постановление следует оставить без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили статьи 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правильно распределили бремя доказывания. Суды учли разъяснения, приведенные в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пунктах 3 и 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Суды правомерно признали подлежащими возмещению расходы, понесенные ОАО "Федеральный центр логистики" в связи с судебным процессом в сумме 185 298 руб. 91 коп.

Довод подателя жалобы об отсутствии необходимости привлечения к участию в деле двух представителей ответчика обоснованно отклонен судами первой и апелляционной инстанций, поскольку истец не доказал необоснованность участия на стороне ответчика двух представителей.

Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о недоказанности истцом чрезмерности взысканных с него судом первой инстанции судебных расходов, понесенных ответчиком на оплату услуг представителей, в частности командировочных расходов.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств, подтверждающих сумму судебных расходов ответчика по делу, в связи с чем обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А21-11549/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийские Автомобильные Заводы" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтийские Автомобильные Заводы" из федерального бюджета 2 000 руб. ошибочно уплаченной госпошлины по платежному поручению от 19.12.2011 N 1298.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

М.В. Захарова А.В. Кадулин