Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 13АП-15750/11

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2011 г.

Дело N А21-11549/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Андреенковой К.Л.

при участии:

от заявителя: представителя Троян О.П. (доверенность от 09.11.2011 N 09/2011)

от ответчиков: 1)-2) не явились, извещены (заказное письмо N 19084442177665, ходатайство вх. от 23.11.2011 N 16493/2011)

от 3-их лиц: 1)-3) не явились, извещены (заказные письма N 19084442177672, N 19084442177689, N 19084442177696)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15750/2011) ООО "Балтийские Автомобильные Заводы" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2011 по делу N А21-11549/2009 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по заявлению ОАО "Федеральный центр логистики"

к ООО "Балтийские Автомобильные Заводы"

о взыскании судебных расходов на сумму 183 298 руб. 91 коп.

по заявлению ООО "Балтийские Автомобильные Заводы"

к 1) ОАО "Федеральный центр логистики"

2) Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве

3-е лицо: 1) ООО "Млада"

2) Управление Росреестра по Калининградской области

3) Управление Роснедвижимости по Калининградской области

о признании недействительной сделки приватизации и применении последствий недействительности ничтожной сделки

установил:

Открытое акционерное общество "Балтийские автомобильные заводы" (далее - ООО "Балтийские автомобильные заводы", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании сделки приватизации Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный центр логистики" (далее - ОАО "Федеральный центр логистики", ответчик) - передаточного акта от 29.12.2006 недействительной (ничтожной) в части включения в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "Федеральный центр логистики" земельного участка из земель населенных пунктов площадью 2094 кв.м, с кадастровым номером 39:15:150403:0005, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Калининград, ул. Петрозаводская, с разрешенным использованием - под производственный корпус N 51-а; применении последствий недействительности ничтожной сделки - двухсторонней реституции в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2010 по делу N А21-11549/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Балтийские автомобильные заводы" - без удовлетворения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2010 решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Управляющая компания "Балтинвест" без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2010 решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Балтийские автомобильные заводы" без удовлетворения.

В дальнейшем ООО "Управляющая компания "Балтинвест" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре судебного акта апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 указанное заявление возвращено.

ОАО "Федеральный центр логистики" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (уточненным) о взыскании с ООО "Балтийские автомобильные заводы" 183 298 руб. 91 коп. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2011 заявление ОАО "Федеральный центр логистики" удовлетворено. С ООО "Балтийские автомобильные заводы" в пользу ОАО "Федеральный центр логистики" взыскано 185 298 руб. 91 коп. судебных расходов.

На данное определение ООО "Балтийские автомобильные заводы" подана апелляционная жалоба, в которой Общество просило заявление ОАО "Федеральный центр логистики" о взыскании судебных расходов удовлетворить в части обоснованного и доказанного размера - 19 302 руб. Податель жалобы мотивировал свое несогласие с предъявленной ответчиком и взысканной судом суммой судебных издержек тем, что ОАО "Федеральный центр логистики" не привел достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости направления в Калининград для участия в судебных заседаниях именно 2 юристов. Податель жалобы полагает, что расходы, связанные с проживанием представителя ОАО "Федеральный центр логистики" в гостинице в месте нахождения Арбитражного суда Калининградской области и выплатой суточных, в отдельные даты чрезмерны. Кроме того, по мнению подателя жалобы, при вынесении определения суд не должен был принимать во внимание плату за представительство в арбитражном суде, установленную исходя из количества дней пребывания командированного специалиста, включая день приезда и день отъезда.

ОАО "Федеральный центр логистики" в отзыве на апелляционную жалобу, указав на несостоятельность доводов жалобы, просило оставить определение без изменения. Через канцелярию апелляционного суда также поступило ходатайство ОАО "Федеральный центр логистики" (вх. от 23.11.2011 N 16493) о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Ответчики, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123, абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

При исследовании материалов дела суд первой инстанции установил, что ОАО "Федеральный центр логистики" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (уточненным) о взыскании с ООО "Балтийские автомобильные заводы" 183 298 руб. 91 коп. судебных расходов.

Находясь в городе Москве, ОАО "Федеральный центр логистики" вынуждено было для защиты своих нарушенных прав и законных интересов командировать своих представителей в город Калининград и Санкт-Петербург для представления интересов в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Как указал заявитель, он понес расходы на транспортные услуги, на проживание представителей в гостиницах, на выплату денежных средств, подлежащих выплате при направлении сотрудников в командировки в сумме 185 298 руб. 91 коп.

Порядок оплаты труда работников ОАО "Федеральный центр логистики", находящихся в служебной командировке, регулируется положением, утвержденным генеральным директором ОАО "Федеральный центр логистики" 17.04.2007 "Об оплате труда и порядке социальных выплат работникам ОАО "Федеральный центр логистики", а также положением, утвержденным генеральным директором ОАО "Федеральный центр логистики" 31.12.2008 "О служебных командировках в пределах Российской Федерации для работников ОАО "Федеральный центр логистики".

В подтверждение понесенных судебных расходов заявителем представлены в суд следующие доказательства: командировочные удостоверения, расходный кассовый ордер от 09.11.2009 N 189 на сумму 6000 руб., расходный кассовый ордер от 09.11.2009 N 190 на сумму 6000 руб., расходный кассовый ордер от 02.12.2009 N 216 на сумму 8000 руб., расходный кассовый ордер от 02.12.2009 N 217 на сумму 8000 руб., расходный кассовый ордер от 15.01.2010 N 5 на сумму 8000 руб., расходный кассовый ордер от 15.01.2010 N 7 на сумму 8000 руб., расходный кассовый ордер от 29.01.2010 N 24 на сумму 8000 руб., расходный кассовый ордер от 29.01.2010 N 23 на сумму 8000 руб., расходный кассовый ордер от 11.05.2010 N 94 на сумму 4000 руб., расходный кассовый ордер от 23.09.2010 N 161 на сумму 8000 руб.; счета на оплату за проживание в гостинице "Калининград" от ОАО "Калининград" - плательщик ОАО "Федеральный центр логистики", платежные поручения, подтверждающие оплату проживания в гостинице "Калининград"; счет на оплату авиабилетов от ООО "Демлинк Трэвел" - плательщик ОАО "Федеральный центр логистики" на сумму 12 663 руб. и на сумму 13 356 руб., на сумму 13062 руб., 13 484 руб., 6712 руб., 6359 руб. 90 коп, платежные поручения на оплату авиабилетов, расчет оплаты за бронирование и проживание по безналичному расчету N 15965 на сумму 6875 руб., N 15964 на сумму 2 750 руб., счета на оплату за проживание в гостинице "Аврора Центральная", платежные поручения на оплату за проживание в сумме 3500 руб. от 11.05.2010 N 429, в сумме 8750 руб. от 20.09.2010 N 45; подтверждение о проживании в гостинице ОАО "Калининград" Акопова И.С., подтверждение проживания в гостинице "Аврора Центральная" Барановой М.Ю.; посадочные талоны и железнодорожные билеты.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пункт 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из содержания пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо), лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

В подтверждение о понесенных расходах ответчик представил вышеперечисленные доказательства.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, а также сложность и длительность судебного разбирательства, счел возможным взыскать с заявителя судебные издержки в заявленном размере.

Доводы жалобы являются формальными, отсутствуют доказательства, как на это указано в пункте 3 Информационного письма, свидетельствующие о чрезмерности этих расходов. С учетом изложенного апелляционная инстанция считает позицию суда обоснованной, выводы правомерными. Размер указанных ответчиком расходов на представителя отвечает принципу разумности понесенных ответчиком расходов с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителями работы, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, в которых участвовали представители ОАО "Федеральный центр логистики".

Законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определения о взыскании судебных расходов, в связи с чем подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная подателем жалобы госпошлина по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 06 июля 2011 по делу N А21-11549/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Балтийские Автомобильные Заводы" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова