Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2012 г. N Ф07-1444/12 по делу N А13-11121/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 14АП-9232/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коробова К.Ю., судей Казанцевой Р.В., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Лик", место нахождения: 394000, Воронежская область, город Воронеж, улица Карла Маркса, дом 67б, ОГРН 1023601544086, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.11.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А13-11121/2010, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Лик" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.11.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А13-11121/2010.

Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как видно из материалов дела, постановление апелляционного суда, которым оставлено без изменения решение суда первой инстанции от 08.11.2011, принято 22.02.2011, следовательно, кассационная жалоба на указанные судебные акты могла быть подана Обществом в срок до 22.04.2012 (в течение двух месяцев со дня принятия постановления апелляционного суда).

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба Общества на вышеуказанные решение и постановление подана в Арбитражный суд Вологодской области только 11.05.2012, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте, в котором поступила кассационная жалоба.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок, в течение которого могла быть подана кассационная жалоба, был пропущен Обществом.

В части второй статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В качестве причин пропуска срока на подачу жалобы Общество указывает на то, что решение суда первой инстанции от 08.11.2011 было получено им только 11.03.2012, поэтому срок подачи кассационной жалобы был пропущено по уважительной причине.

Между тем, суд кассационной инстанции не может признать указанную причину пропуска срока уважительной. Процессуальный закон связывает срок подачи кассационной жалобы не с моментом получения копии судебного акта стороной, а с моментом его принятия арбитражным судом, учитывая при этом также сроки доставления корреспонденции органами почтовой связи.

Однако, к кассационной жалобе Общество не приложило доказательств получения 11.03.2012 решения суда первой инстанции.

Кроме того, как следует из материалов дела, Общество обжаловало указанное решения от 08.11.2011 в суд апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба была подана Обществом с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, из которого следует, что Общество получило 22.11.2011 решение суда первой инстанции от 08.11.2011.

Общество не представило суду каких-либо обоснований или доказательств того, в силу каких причин оно не смогло направить в суд кассационную жалобу в установленный срок.

В силу изложенного следует признать, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства необходимо отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.05.2012 N 85.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Р.В. Казанцева Н.Н. Малышева