Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2012 г. N Ф07-8575/11 по делу N А56-26043/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2011 г. N Ф07-8575/11 по делу N А56-26043/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Захаровой М.В., Кадулина А.В.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Котляр А.Д.,

при участии от закрытого акционерного общества "Модуль-К" генерального директора Корзун Е.А. (решение единственного акционера от 11.01.2011); от общества с ограниченной ответственностью "Галант Плюс" директора Иткина Л.И. (выписка из протокола внеочередного собрания участников от 21.11.2011 N 7),

рассмотрев 22.05.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галант Плюс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу N А56-26043/2010 (судьи Медведева И.Г., Горшелев В.В., Смирнова Я.Г.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Модуль-К", место нахождения: 194291, Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 72, корп. 1, ОГРН 1037804016381 (далее - ЗАО "Модуль-К"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, ОГРН 1027809244561, о признании за истцом права собственности на квартиры N 3, 11, 13, 15 и нежилое помещение площадью 398,68 кв.м, расположенные в здании по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 72, корп. 1; обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление Росрегистрации) произвести государственную регистрацию права собственности ЗАО "Модуль-К" на указанные объекты недвижимого имущества.

Управление Росрегистрации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 16.08.2010 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Внедренческое научно-производственное предприятие "Виктор", место нахождения: 625000, Тюменская обл., г. Тюмень, Ямская ул., д. 104, ОГРН 1037200557800 (далее - ООО "ВНПП "Виктор"), о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. ООО "ВНПП "Виктор" просило истребовать от ЗАО "Модуль-К" перечисленные выше четыре квартиры и нежилое помещение.

Решением от 15.10.2010 (судья Раннева Ю.А.) в удовлетворении иска ЗАО "Модуль-К" и самостоятельных требований ООО "ВНПП "Виктор" отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 установлено наличие основания, предусмотренного пунктом 4 части четвертой статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для безусловной отмены принятого судом первой инстанции решения; указано на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным названным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции; к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, ОГРН 1047833068931 (далее - Управление Росреестра).

Постановлением апелляционного суда от 05.12.2011 решение от 15.10.2010 отменено; признано право собственности ЗАО "Модуль-К" на квартиры N 3, 11, 13, 15 и нежилое помещение площадью 398,68 кв.м, расположенные в здании по указанному выше адресу; на Управление Росреестра возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности истца на названные объекты недвижимости; в удовлетворении самостоятельных требований ООО "ВНПП "Виктор" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2012 постановление апелляционного суда от 05.12.2011 в части обязания Управления Росрегистрации произвести регистрацию права собственности ЗАО "Модуль-К" на объекты недвижимого имущества отменено. В удовлетворении требований к Управлению Росрегистрации отказано. В остальной части постановление от 05.12.2011 оставлено без изменения. Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Галант Плюс" (далее - ООО "Галант Плюс") прекращено.

С жалобой на постановление кассационной инстанции от 29.02.2012 в части прекращения производства по кассационной жалобе обратилось ООО "Галант Плюс", не привлекавшееся к участию в деле. В жалобе ООО "Галант Плюс" просит отменить названный судебный акт в части прекращения производства по его кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а также нарушение обжалуемым судебным актом прав и законных интересов заявителя.

В отзыве на жалобу Управление Росреестра просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным.

В судебном заседании представитель ООО "Галант Плюс" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ЗАО "Модуль-К" против удовлетворения жалобы возражал.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Статьей 273 АПК РФ право обжалования вступившего в законную силу судебного акта в порядке кассационного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

ООО "Галант Плюс", считая себя собственником спорных помещений, в обоснование права на обжалование постановления от 05.12.2011 ссылалось на договоры купли-продажи квартир, заключенные его правопредшественником и зарегистрированные 04.10.1994 в Фонде имущества Санкт-Петербурга, а 05.10.1994 - в Проектно-инвентаризационном бюро Выборгского района Санкт-Петербурга.

Кассационная инстанция соглашается с выводом суда о том, что доводы ООО "Галант Плюс" и представленные им документы не подтверждают, что постановлением от 05.12.2011 принято решение о его правах и обязанностях, поскольку судебными актами по делу N А56-38178/2005 ООО "Галант Плюс" отказано в удовлетворении самостоятельных требований о признании его добросовестным приобретателем квартир.

Таким образом, ООО "Галант Плюс" не является лицом, имеющим право на обжалование судебных актов в кассационном порядке. При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Галант Плюс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу N А56-26043/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Галант Плюс" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

М.В. Захарова А.В. Кадулин